während des Jahres 1876. 157 



Chimaera und Ceratodus. Von inneren Organen werden dann das 

 Gehirn, der Schädel und die Brustgliedmassen beschrieben. Schliess- 

 lich fügt Verf. Bemerkungen über die Classification der Fische hinzu, 

 und spricht die Meinung aus, dass es besser sei die Müller'schen 

 Dipnoi, Ganoidei, Teleostei, Plagiostomi und Chimaeroidei als gleich- 

 werthige Gruppen beizubehalten, als nach Günther's Vorschlage die 

 Teleostei den übrigen, als der gemeinschaftlichen Abtheilung Palae- 

 'icbthyes, gegenüber zu stellen. Die weitere Ausführung sehe man 

 in der Abhandlung selbst nach. Proc. zool. soc. p. 24; vergl. auch 

 Journal de Zoologie V. p. 446. 



Dipnoi. Huxley untersuchte die Lage der vorderen Nasen- 

 löcher bei Lepidosiren annectens. Sie liegen äusseriich an der 

 Spitze des Kopfes, unmittelbar hinter dem vorderen Rande. Proc. 

 zool. soc. p. 180. 



Ramsay berichtete über einige Ceratodi, welche sich lebend 

 in dem Museum zu Sydney in einem grossen Teich befinden. Ihre 

 Bewegungen werden aalähnlich geschildert, sie fressen Schnecken, 

 und Verf. zweifelt, dass sie ganz aus dem Wasser gehen, Proc. zool. 

 soc. p. 698. 



Gervais erhielt von Francis de Castelnau die Nachricht, dass 

 im Fitzroy River in Süd-Australien ein Fisch lebe, der mit Ceratodus 

 verwandt sei. Er wird Neo ceratodus Blanchardi genanui. Comptes 

 rendus May 1876 p. 1034; Annais nat. bist. 17. p. 486. — Castelnau 

 beschreibt Journal de Zoologie V. p. 133 diesen Fisch. Die Gattung 

 ist von Ceratodus durch die Bezahnung verschieden, welche in ein- 

 fachen Knochenplatten besteht. Später ib. p. 342 erkennt Castelnau 

 diesen Fisch für ein schlecht entwickeltes Exemplar von Ceratodus 

 Forsteri an. 



Selachii. 



Viault hat eine grössere Arbeit über den histiologischen Bau 

 des centralen Nervensystems der Plagiostomen geliefert. Er kommt 

 zu der üeberzeugung, dass die Fische in den cerebralen Typus der 

 übrigen Wirbelthiere eintreten. Das Gehirn der Plagiostomen gleicht 

 in gewissen Beziehungen mehr dem Gehirn der Batrachier als dem 

 der Teleostier. Der Bulbus und das kleine Gehirn stehen unendlich 

 viel höher als die der Batrachier, das Mittelhirn und das vordere 

 scheinen dagegen ziemlich vergleichbar in beiden Gruppen. Archives 

 de Zoologie experimentale p. 441—528 und pl. 19—22. 



Wilder machte Bemerkungen über die Entwickelung und die 

 Homologien der vorderen Hirnraasse bei Haifischen und Rochen. 

 Silliman Amer. Journal XII. p. 103. 



Balfour, On the development of the spinal Nerves in Elasmo- 

 branch fishes. Philosophical Transactions of the Royal Soc. of 

 London Vol. 166 Part. I p. 175—195 pl. 16—18. 



