in d. Natiirgesch. d. nied. Thierc währ, d, Jahre 1876— 1879. 443 



anschloss, nachdem ich meinerseits schon vorher die Ue- 

 bereinstiramung der Aciciilaria mit Typhloscolex betont 

 hatte (Zool. Anzeiger Bd. IL S. 190). Auch Ulianin ist die 

 nahe Verwandtchaft der beiden Formen nicht unbekannt 

 geblieben, doch glaubt er das Gen. Acicularia neben Ty- 

 phloscolex beibehalten 7a\ können — was übrigens kaum 

 angeht, da die zwischen beiden scheinbar obwaltenden Ver- 

 schiedenheiten wohl nur auf Beobachtungsfehler von Busch 

 zurückzuführen sein dürften. Er vereinigt beide Geschlech- 

 ter zu der Familie der Typhloscoleciden, die er — auf Grund 

 der spärlichen Borstenzahl — den Oligochaeten zurech- 

 net und folgendermaassen charakterisirt: Corps oblong, di- 

 vise en un nombre de Segments variable; segment ante- 

 rieur ou buccal muni d'un ou de plusieurs appendices 

 tentaculiformes et orue de cils ou de lamelies formöes de 

 cils soudes entre eux; tous les Segments du corps (le seg- 

 ment buccal y compris) portent sur leurs cötes ou une paire 

 d'elytres en forme de coussinets ou deux paires d'elytres 

 lamellaires; segment posterieur ayant a son extremite 

 posterieure deux lamelies entre lesquelles est place Torifice 

 anal. Une partie ou tous les Segments du corps (a l'ex- 

 ception du segment buccal) armes de chaque cote d'un 

 petit nombre de soies courtes et en forme d'epines. Ani- 

 maux pelagiques. 



In Betreff der Arten stimmt Ulianin mit Wagen er 

 überein, nur dass er die Sag. Kowalewskii mit Kopfborsten 

 als eine eigene Species (Sag. harhata) betrachtet und die 

 S. Bobretzkii, die er übrigens nicht aus eigener Anschauung 

 kennt, als S, praecox aufführt. Greeff dagegen ist ge- 

 neigt, alle diese Formen, vielleicht allerdings mit Aus- 

 schluss der S. praecox, für verschiedene Entwickelungs- 

 zustände der gleichen Art und zwar derselben zu halten, 

 welche Busch einst als Typhloscol. Mülleri beschrieben 

 hat. Den „Borstenbesatz" der Sag. barbata hält er für 

 einen Larvencharakter, weil er in einem Falle das freiwil- 

 lige Abwerfen der „Kopfborsten^^ direct beobachten konnte. 

 Ob es freilich wirkliche Borsten sind, um die es dabei 

 sich handelt, ist zweifelhaft, da Ulianin dieselben den 

 Flimmerlappen der Ctenophoren vergleicht und wie diese 



