in d. Naturgesch. d. nied. Thiere wäbr. d. Jahre 1876 — 1879. 509 



der Nemertinen, noch die des Kiemenkorbes mit demjenigen 

 der Ascidien durchfülirbar. 



Oiiycliopliori. Hutton's Abhandlung „on Peripatus 

 novae-zealandiae" (Ann. nat. bist. Vol. XVIII. p. 361—369. 

 PL XVII) macht uns mit einer Form bekannt, die 15 Bein- 

 paare besitzt, wie der von S aenger (J.-B. 1870. S. 410) 

 beschriebene P. Leuckarti, der unserm Verf. freilich un- 

 bekannt geblieben ist, obwohl seine neue Art vielleicht 

 damit zusammenfällt. Jedenfalls ist nicht der P. novae- 

 zealandiae, sondern der P. Leuckarti die erste Art des 

 Gen. Peripatus, die aus Australien kommt. Das Secret 

 der Schleimdrüse wird nach den Beobachtungen Hutton's, 

 der über die Lebensweise und das Fortpflanzungsgeschäft 

 von Peripatus manche neue Angabe macht, dazu benutzt, 

 die Beute, die bekanntlich aus lebenden Thieren besteht, zu 

 fangen und festzuhalten. Die Existenz wirklicher Tra- 

 cheen wird bestätigt, doch fand Verf. dieselben bei seiner 

 Art fast nur an der Rückenseite rechts und links, ab- 

 wechselnd mit den Füssen. Ausserdem noch eine einzige 

 unpaare Trachee, die auf der Bauchfläche hinter dem 

 Munde nach aussen mündete. Männliche Exemplare sind 

 dem Verf. nicht zu Gesicht gekommen. Er betrachtet seine 

 Formen desshalb als hermaphroditisch, zumal er an dem 

 hintern Ende der Oviducte, dicht vor deren Verbindung 

 mit dem unpaaren Ovarium, jederseits ein kleines sack- 

 förmiges Anhangsorgan auffand, das mit Samenfäden ge- 

 füllt war und als Hoden gedeutet wird. 



Schon Moseley hat übrigens in seinen kritischen 

 Bemerkungen über den hier angezogenen Aufsatz (ibid. 

 1876. T. XIX. p. 85 — 91) darauf aufmerksam gemacht, 

 dass diese Deutung vermuthlich falsch sei. Offenbar han- 

 delt es sich in dem betreffenden Gebilde um eine Samen- 

 tasche, wie sie in ähnlicher Anordnung bei den Pentasto- 

 miden vorkommt, bei denen dieselbe gleichfalls längere 

 Zeit hindurch als Hoden galt. Auch in anderer Bezie- 

 hung spricht Moseley gegen die Darstellung Hutton's 

 manchen Zweifel aus. 



Die Bemerkungen Moseley's sind freilich zunächst 

 ausser Stande gewesen, Hut ton von seinem Irrthum zu 



Archiv für Natnrg. XXXXHT. Jahrg. 2. Bd. HU 



