in d. Natargesch. d. nied. Thiere währ. d. Jahre 1876 — 1879. 573 



bang bringt. Sonst communiciren diese Oefluungen be- 

 kauntlich mit der Leibeshöble. In morpbologiscber Hin- 

 siebt sind dieselben übrigens trotz ibrer abweichenden Bil- 

 dung beide als gleicbwertbig zu betrachten. Der weibliche 

 Leitungsapparat ist mit. andern Worten Y-förmig gespal- 

 ten, wie der männliche, aber die beiden Schenkel sind 

 nicht gleichmässig entwickelt, sondern durch Verkümme- 

 rung des einen in einen scheinbar unpaaren Apparat ver- 

 wandelt. Auf den leinern Bau der Uterusglocke können 

 wir hier nicht näher eingehen. 'Wir verweisen hierfür 

 auf das Orig'nal, das auch sonst über die eigenthümlichen 

 histologischen Verhältnisse der Echinorhynchen zahlreiche 

 neue Aufschlüsse giebt. Die nicht minder auffallenden 

 Vorgänge der Entwickelung sind uns schon durch eine 

 frühere Arbeit des Verf. 's (J. B. 1873. S. 564) bekannt ge- 

 worden, doch dürfte die Darstellung durch die beigege- 

 beuen Holzschnitte nicht unbeträchtlich an Anschaulichkeit 

 gewonnen haben. Der im eingestülpten Zustande sich ent- 

 wickelnde ßüsselapparat könnte nach seiner Bildungs- 

 weise leicht dem Pharynx anderer Würmer verglichen 

 werden. 



A. Andres liefert eine von hübschen Abbildungen 

 begleitete Darstellung des weiblichen Geschlechtsapparates 

 bei Echinorhynchus gigas, welche sich im Wesentlichen 

 mi die von mir früher gegebene Beschreibung dieses son- 

 derbaren Apparates auschliesst und dieselbe in einzelnen 

 Punkten erweitert. Morphol. Jahrbücher Bd. IV. S. 584— 

 590. Tab. XXXI „über den weiblichen Geschlechtsapparat 

 von Echrinorhynchus gigas". 



Giebel wiederholt die schon früher einmal ausge- 

 sprochene Behauptung, dass die Kratzer und Bandwürmer, 

 weil sie des Daimkanales entbehrten, der Protozoengruppe 

 zu überweisen seien. Ztschr. für die gesammten Naturwis- 

 schaftenl877. Bd. 50. S. 304—307. (Würden hiernach aber 

 nicht auch die männlichen Räderthiere , die Geschlechts- 

 thiere der Pbylloxeren und andere Metazoen mit verküm- 

 mertem Darme gleichfalls als Protozoen betrachtet werden 

 müssen ?) 



tiLicliiv f. Naturg. XXXXIil. Jahrg. 2. Bd. MM 



