196 Bertkau: Bericht üb. die wissenschaftl. Leistungen 



rufen. Wenn ein Thier zu leuchten beginnt, so werden 

 zuerst 2 Punkte am siebenten Ringe sichtbar, und beim 

 Erlöschen bleibt der sechste Ring noch am längsten am 

 Leuchten. In Kohlensäure, Stickstoff und Wasserstoff tritt 

 kein Leuchten auf; reiner Sauerstoff wirkt wie atmosphä- 

 rische Luft , nur dass das Licht weit intensiver wird. 

 Sind die Zellen durch Schwefelwasserstoff getödtet, so 

 leuchten sie auch nicht mehr. Aus allen diesen Versuchen 

 ist zu schliessen, dass die lebenden Zellen des Leucht- 

 organs einen leuchtenden Stoff secernireu, der wahrschein- 

 lich Phosphorwasserstoff ist. Journal de Fanatom, et de 

 la Physiologie par Robin & Ppuchet, XVL p. 121 ff., C. R. 

 XC. p. 318; s. auch Entom. Monthl. Mag. XVL p. 244, 

 Ann. a. Mag. N. H. (5) V. p. 345. 



Natürliches System der carnivoren Coleo- 

 pteren. Von H. Kolbe; Deutsche Entom. Zeitschr. 1880. 

 p. 258 ff.« Kolbe giebt hier der oft ausgesprochenen und 

 sich jedem, der sich mit einer vergleichenden Betrachtung 

 der 4 ersten Familien des Käfersystems beschäftigt, auf- 

 drängenden Wahrnehmung einen erneuten Ausdruck, indem 

 er dieselben als Carnivora in eine Familie zusammenfasst, 

 deren Charaktere indessen nicht sehr scEarf ausgedrückt 

 sind. Diese Familie theilt nun Kolbe in sechs Sectionen: 

 1. Ephydrodephaga (= Gyrinidae), 2. Enhydrodephaga {=r 

 Dytiscidae); 3. Amphidephaga (?= Omophronini), 4. Hete- 

 rodephaga (= Amphizoini, Trachypachini, Carabini, Pam- 

 borini), 5. Mesodephaga(= Cicindelidae, Elaphrini, Metriini, 

 Loricerini, Promecognathini, Hiletini, Scaritini, (Escheriini), 

 Siagonini, Ozaenini, Mormolycini), 6. Holodephaga (= Pseu- 

 domorphini, Lebiini, Odacanthini, Brachynini, Dryptini, 

 Helluonini, Graphipterini, Anthiini, Bembidiini, Trechini, 

 Feroniini, Morionini, Broscini, Panagaeini, Chlaeniini, Lici- 

 nini, Orthogoniini, Harpalini, Ditomini). Alle diese Sectio- 

 nen, mit Ausnahme der Ephydrodephaga sind nach Kolbe 

 gleichwerthig, und die „Unterschiede jeder Abtheilung 

 wohl die alleinige Folge der Anpassung an die Lebens- 

 weise". Mir scheint aber die bisherige Klassification weit 

 eher gleichwerthige Gruppen geschaffen zu haben als Kolbe : 

 die 2. Gruppe Kolbe's und die Cicindelideu aus der 5. Kol- 



