474 Braun u. v. Linstow: Bericht üb. d. wissensch. Leistungen 



Westf. 38 Jahrg. 1881), welche die Resultate langer und 

 mühsamer Beobachtungen enthält, den niedersten Thieren 

 jedoch wenig Aufmerksamheit schenkt, wird an den be- 

 treifenden Stellen angezogen. 



S. Ringelivüriiier 



(einschliesslich der Gephyreen) 



von Dr. M. Brauu. 



Am Typus der „Vermes", den noch immer einige 

 Autoren festhalten, wird, wie bereits oben erwähnt, von 

 neuem gerüttelt; so erhebt B. Hatschck die Anneliden 

 zu einem besonderen Typus oder Phylum und nimmt in 

 demselben 4 Classen an: 1. Archiannelides (Polygordius), 



2. Chaetopodes oder Chaetiferi mit Saccocirriden, Poly- 

 chaeten, Echiuriden und Oligochaeten als Ordnungen, 



3. Hirudinei und 4. (Anhang) Sipunculacea mit Sipunculiden, 

 Priapuliden und Phoroniden (Entwickl. v. Echiurus etc. 

 Arb. a. d. zool. Inst. d. Univ. Wien III. 1880. p. 28 (72.) 



Auch die H e r t w i g's stellen die Gephyreen zu den 

 Anneliden und bilden aus diesen mit den Nematoden, Chae- 

 tognathen, Brachiopoden, Enteropneusten und (?) Tunikaten 

 die Coelhelminthen, die eine echte Leibeshöhle besitzen 

 (Jen. Zeitsch. f. Naturw. XV. 1881). 



Die nahen Beziehungen zwischen Gephyreen und 

 Anneliden betont auch F. Vejdovsky in seinen Unter- 

 suchungen über Anatomie, Physiologie undEnt- 

 wicklung vonSternaspis und unterscheidet in der 

 Classe der Anneliden vier „natürliche Ordnungen'' : 1. Hiru- 

 dinea, 2.01igochaeta, 3. Polychaeta, 4. Gephyrea; Polygordius, 

 Polyophthalmus, Saccocircus und Protodrilus stellt er als ein- 

 heitliche Gruppe, welche B a 1 f o u r Achaeta nennt, zu 



