im Gebiete der Arthropoden im Jahre 1882. 21 



der Vorderkörper, das Abdomen ein Segment weniger als der Hin- 

 terkörper. — Der grösste Theil der Arbeit ist der sehr eingehenden und 

 sorgfältigen Beschreibung der einzelnen Arten gewidmet, deren wich- 

 tigsten Körpertheile auf den 12 Tafeln, zur Vergleichung neben ein- 

 ander, abgebildet sind. Einzelheiten aus diesen anzugeben, würde 

 zu weit führen, und ich muss auch dieserhalb auf das Original ver- 

 weisen. — Aus der Claus'schen Beschreibung der Clausia elongata 

 Boeck ersieht Giesbrecht, dass sein LucuUns acuspes mit dieser Art 

 identisch ist. Die erneute Aufnahme der Temora finmarchica (für 

 longicornis) wird beanstandet und Halitemora Giesbr. (= Temora 

 i. sp. Claus) und Eurytemora Giesbr. (= Temorella Cls.) eingezogen. 



Gyclopidae. Cyclops hyalinus (Grotten von Planina und die 

 mrzla jama im Kreuzberg bei Laas) p. 5, anophthalmus (Grotte von 

 Cumpole) p. 6; Joseph a. a. 0., Thomasi Fig. 10, 11, 16, insectus 

 Fig. 6 (Michigan S.); Forbes, Amer. Natur. 1882 p. 649 PI. IX. 



Calanidae. Ospliranticum (n. g. Diaptomo affine) läbrone- 

 ctmn (Michigan-See); Forbes, Amer. Natural, 1882 p. 645 PI. VIII 

 Fig. 24, 28, 29; IX Fig. 1, 2, 4, 5, 7, 9. 



Diaptomus sicilis! p. 645 PI. VIII Fig. 9, 20, leptopus Fig. 17— 

 19, stagndlis Fig. 8, 10—12, 14 p. 646, (sanguineus Fig. 1—7, 13, 

 p. 647); Forbes, Amer. Natur. 1882. 



Notodelphyidae. Giesbrecht bringt Beiträge zur Kennt- 

 niss einiger Notodelphyiden; Mitth. Zool. Stat. Neapel, 3. Bd. 

 3. Heft p. 293 ff. Taf. XXII— XXIV. Zur Untersuchung dienten na- 

 mentlich die im Golf von Neapel in Phallusia mentula und mamil- 

 lata vorkommenden Notopterus papilio Hesse und elongatus Costa, 

 elatus Costa, deren äussere Form sehr genau beschrieben wird. 

 Ausserdem werden noch nach eigener Anschauung einige Angaben 

 über Doropygus gibber (in Ciona intestinalis) und auritus (in C. canina 

 und venosa) gemacht. Eine vergleichende Betrachtung der zu den 

 Gattungen Notopterophorus und Doropygus gezählten Arten lehrt 

 einmal, dass zwei zu Doropygus gerechnete Arten, D. auritus und 

 gibber. eher zu Notopterophorus gehören, sowie ferner, dass beide 

 Gruppen nicht als selbständige Gattungen, sondern als Untergat- 

 tungen anzusehen sind. Für die gemeinsame Gattung schlägt nun 

 Giesbrecht nicht den älteren Costa'schen Namen, sondern Doropygus 

 Thor, vor, weil letzterer bezeichnender sei und vollständiger charac- 

 terisirt; im Interesse einer rationellen Nomenclatur läge es, diesem 

 Vorschlage nicht zu folgen. Die Gattung Doropygus im Giesbrecht'- 

 schen Sinne zerfällt nun in die beiden Untergattungen Doropygus 

 s. Str. und Notopterophorus. Zu Notopt. gehören die 3 Arten pa- 

 pilio Hesse, elongatus Costa mit den 3 Varr. elongatus s. str., ela- 

 tus Costa und auritus Thor., und gibber Thor. ; zu Doropygus s. str. 

 D. psyllus Thor.y Normani Brady, pulex Thor., porcicauda Brad. — 

 Not. Veranyi Leticlc., Heller ist mit elongatus Costa identisch, wahr- 



