im Gebiete der Arthropoden im Jahre 1882. 221 



sind 5 Hefte erschienen mit 12 Tafeln. Soweit sich bis jetzt die 

 Einrichtung übersehen lässt, sollen die einzelnen Gattungen nach 

 Art je einer Monogra|)hie behandelt und nicht in systematischer Rei- 

 henfolge aufgeführt werden. Zur vorläufigen Orientirung ist eine 

 üebersicht der Unterfamilien und Gattungen, die vielleicht am Ende 

 des Werkes durch eine andere ersetzt werden soll, der zweiten Lie- 

 ferung beigefügt. Ausser einer lateinischen Diagnose sind jeder Art 

 eine ausführlichere deutsche Beschreibung, Angabe der Verbreitung, 

 Erscheinungszeit, die mit Vorliebe besuchten Blumen u. s. w. bei- 

 gefügt, wodurch sich diese Arbeit vortheilhaft von den rein deskri- 

 ptiven Werken ähnlicher Art unterscheidet. Bis jetzt sind die Gat- 

 tungen Nomada, Bombus behandelt; Psithyrus eben begonnen. 



Gronen macht Notizen über südamerikanische Ho- 

 nigbienen, die sich auf das Material und den Ort des Nestes und 

 die Beschafifenheit des Honigs beziehen; Stett. Ent. Zeit. 1882 p. 110 if. 



Rudow erzog aus einem Nest von Chalicodoma ausser dem 

 Verfertiger desselben Anthrax trivittata, eine Lipara-ähnliche Fliege, 

 und ein Paar von Osmia caementaria; die Fliegen möchte Rudow 

 nicht für Schmarotzer halten. Entom. Nachr. 1882 p. 279. 



Das (^ von Prosopis bifasciatus Jwr. wurde von Lepelletier 

 als Pr. Rhodia beschrieben; der Jurine'sche Name ist prioritäts- 

 berechtigt; Frey-Gessner, Mitth. Schweiz, ent. Ges. VI p. 395 f. 



V. Hagens (Ueber die männlichen Genitalien der 

 Gattung Sphecodes) findet seine frühere Behauptung (d. ßer. 

 für 1873—74, 2. H. p. 173 (149)) bei der Bearbeitung eines grösse- 

 ren Materials durchaus bestätigt: In den meisten Fällen lassen sich 

 die Arten durch die männlichen Genitalien sehr gut unterscheiden, 

 und die so unterschiedenen Arten sind ausserdem in einer Reihe 

 anderer Merkmale, namentlich Fühlerbildung und Skulptur, kon- 

 stant; die Färbung bietet nur zuweilen ein charakteristisches Merk- 

 mal. Bei einer Reihe von Arten zeigen die Genitalien keine erheb- 

 lichen Unterschiede, ebenso wie die Arten der Gattung Coelioxys; 

 doch glaubt der Autor auch hier nach sonstigen Merkmalen, na- 

 mentlich der Fühlerbildung, verschiedene Arten annehmen zu müs- 

 sen und stellt den Satz auf,- „dass bei Verschiedenheit der Genitalien 

 Verschiedenheit der Art angenommen werden muss, dass hingegen, 

 wo eine erhebliche Verschiedenheit nicht bemerkbar ist, desshalb 

 noch nicht nothwendig Einheit der Art anzunehmen sei". Nach 

 der Bildung der männlichen Genitalien ordnet v. Hagens nun die 

 Arten in fünf Gruppen, innerhalb deren dieselben durch die oben 

 als zuverlässige Artmerkmale abgebenden Verschiedeaheiten ausein- 

 andergehalten werden. Von sämmtlichen 26 Arten sind die Geni- 

 talien abgebildet. Als neu sind Sph. divisus, miniatus, marginatus 

 p. 223, dimidiatusj fasciatus, affinis, atratus p. 224, nigritulus p. 225, 



