Naturgeschichte d. freilebenden Würmer i. d. J. 1882 u. 1883. 741 



Trans. R. Soc. Edinburg vol. 30 p. 481 — 509 ist in Dorpat noch nicht 

 eingetroffen. 



Von Arbeiten, welche fossile Anneliden betreffen, sind dem Ref. 

 die folgenden bekannt geworden: 



C. Struckmann: Neue Beitr. z. Kenntniss des oberen Jura und der 

 Wealdenbildungen der Umgegend von Hannover (Paläontol. Abh. hrg. v. 

 Dames u. Kayser. Berlin 1882. I) erwähnt drei Serpulaarten. 



G. R. Vine: Notes on the Annelida tubicola of the Wenlock shales 

 from washings of G. Mave (Quart. Journ. geol. Soc. 1882. 1 Taf.) bringt 

 neben der Charakteristik von fünf bekannten Gattungen mit der Beschrei- 

 bung mehrerer neuer Arten noch eine neue Gattung Psammosiphon mit 

 zwei neuen Species. 



G. J. Hinde: On annelid remains from the silurian strata of the 

 isle of Gotland (Bih. tili k. Svenska vet. akad. Handl. VII. 1882 mit 

 3 Taf.) behandelt die im Silur Gothlands entdeckten Oberkiefer — nie 

 Unterkiefer — von 41 Arten Anneliden der Genera Eunicites , Oenonites, 

 Arabellites und Lumbriconereites , von denen 15 in England resp. Canada 

 vertreten sind. 



W. Keeping: om some remains of plants, foraminifera and Annelida 

 in the silurian rocks of central Wales (Geol. Mag. IX. 1882. 1 pl.); der 

 hier beschriebene Annelide Myrianites Lapwerthi n. sp. wird von Nathorst 

 (ibidem X. 1883) als eine Kriechspur erklärt. 



J5. Gephyrei, 



Nach B. Hatschek soll die Klasse der Gephyreen (auch Phoronis 

 fällt weg) aufgelöst werden, da die Echiuriden eine Unterordnung der 

 Chaetopoden bilden , weil sie , wie die von H. studirte Entwickhmg zeigt, 

 von einer gegliederten Urform abstammen, während die nun isolirten 

 Sipunculiden, in deren Entwicklung nach H. nie eine Gliederung auftritt, 

 wahrscheinlich von jenem ungegliederten Typus sich abzweigen lasrjcn, 

 von welchem Sagitta, die Mollusken und durch Erwerbung der Segmen- 

 tirung auch die Anneliden abzuleiten sind; es müssten daher die Sipun- 

 culiden als besondere Klasse in der Nähe der AnneUden stehen, oder — 

 was wenig mit den von H. verfochtenen Anschauungen stimmt — „als 

 Ordnung der Anneliden etwa im Anhang an die anderen Ordnungen" 

 {Arb. a. d. zool. Inst. Wien Bd. II. Hft. 1. j). 61 — 140. 1883. 6 Taf.). 



Ueber Sternaspis liegen drei Mittheilungen vor; in der einen 

 macht Vejdovsky „Bemerkungen zur neueren uud älteren Literatur von 

 Sternaspis scutata" (mit 1 Taf. Sitzgsber. d. K. bÖhm. Ges. d. Wiss. 

 1882. p. 438 — 450), sich besonders gegen Rietsch wendend; die andere 

 ist eine längere Arbeit von M. Rietsch, dessen vorläufige Mittheilung wir 

 schon im vorigen Bericht anzogen (p. 30 des S. A.); auf Grund seiner 

 Untersuchungen kommt er zu dem Resultat, in Sternaspis einen Polychaeten 

 zu sehen — im Gegensatz zu Vejdovsky, der Sternaspis als Zwischengruppe 



