während des Jahres 1879. 137 



C^cosaura (Pantodactylus) vertebralis O'Shaughnessy ib. p. 298 

 aus Ecuador. 



Amphisbaenae, Peters las über die Amphisbänen und eine 

 zu denselben gehörige neue Art. Er bespricht die Stellung zu den 

 Schlangen oder Eidechsen, welche den Amphisbänen von verschie- 

 denen Schriftstellern angewiesen wurde, ohne seine eigene Ansicht 

 bestimmt auszusprechen. Dass die Amphisbänen, wie die Eidechsen, 

 mehrere Foramina mentalia haben, während die Schlangen nur eines 

 besitzen, hat er nicht in Rechnung gezogen. Dann beschreibt er 

 die neue Art Lepidosternon Wuchereri aus Bahia. Abgebildet sind 

 Lepidosternon octostegum, Wuchereri, polystegum, Araphisbaena qua- 

 drifrons und leucura. Berliner Monatsber. p. 273. 



Giebel bespricht die beiden Ringelechsen Brasiliens, Lepido- 

 sternum microcephalura und scutigerum. Correspondenzbl. Vereins 

 für Sachsen 1878 p. 141. 



Serpentes. 



y 



Fischer schlägt vor bei Diagnosen von Schlangen 

 Zahlenformeln in Anwendung zu bringen. Sl bedeutet die 

 Zahl der Längsreihe von Schuppen in der Körpermitte, 

 die Zahl der Ante- und Postocularia, L (als Bruch) die 

 Zahl der Ober- und Unterlippenschilder, T die Zahl und 

 Reihen der zwischen Parietale und Lippenschildern liegen- 

 den Schläfenschilder, V die Zahl der Bauchschilder bis 

 zum Analschilde exclusive, A das einfache oder (als Bruch) 

 das getheilte Anale, Sc die Zahl der einfachen oder (als 

 Bruch) der getheilten Schwanzschilder. Verh. naturw. Ver- 

 eins in Hamburg-Altona 1879 p. 76. 



Jolyet und Blanchard machen auf das Vorkommen 

 eigenthtimlicher Bänder am Rückenmarke der Schlangen 

 aufmerksam. Zool. Anzeiger IL p. 284. 



Meehan bestätigt, dass Schlangen ihre Jungen in 

 den Mund nehmen, um sie zu schützen. Proc. Philadel- 

 phia p. 139. 



Cragin zeigt an, dass Heterodon platyrhinus und 

 Tropidonotus sipedon ovipar sind. Er fragt ob diese 

 Schlangen bald ovipar, bald ovovivipar sein können? Amer. 

 Naturalist p. 710. 



