406 Bert kau: Bericht üb. die wissenschaftl. Leistungen 



übrigen Angaben ist noch hervorzuheben, dass auch der Prothorax, 

 wie schon Gervais beobachtete, ein Stigmenpaar hat; mit Ausnahme 

 des ersten Abdominalsegmentes haben alle auf den Prothorax fol- 

 genden bis zum 8ten incl. ein Stigmenpaar; die Angaben über Sar- 

 copsylla widersprechen einander in diesem Punkte. — In dem die 

 Systematik behandelnden Theil nimmt Taschenberg die beiden 

 Familien der Sar copsyllidae und Pulicidae an; die erste ist 

 wesentlich auf den zeitweise stationären Parasitismus und die wäh- 

 rend dieser Zeit vor sich gehende Deformation des Hinterleibes der 

 Weibchen begründet und enthält die Gattungen Sarcopsylla Westw. 

 und Rhynchopsyllus HaZZe?* (= Hectopsylla Frauenf.] s. unten). Von 

 Sarcopsylla penetrans ist die Lebensweise und geographische Ver- 

 breitung eingehender besprochen; erst 1872 ist sie mit Ballast in 

 einem amerikanischen Schiffe nach Afrika (Congo) gelangt und hat 

 sich dort rasch verbreitet; auch auf den Löwen; s. Anm. S. 109. 

 Die Arten der Puliciden werden in die 3 Gattungen: Pulex(Aagen 

 wohl entwickelt), Ilystrichopsylla (Augen fehlen ganz, Kopf vorn 

 abgestutzt; um den Mund ein Kranz langer Stacheln; Körper stark 

 beborstet und bestachelt, fürPulex Talpae Curtis) und Typhlopsylla 

 (Augen fehlen oder sind rudimentär; Kopf vorn gerundet, jederseits 

 mit höchstens 4 Stacheln; Körper schlank, z. Th. mit Ischnopsylla 

 Westw. zusammenfallend) gebracht. Die von anderen Autoren, na- 

 mentlich Kole na ti aufgestellten Gattungen werden, als auf irriger 

 Auffassung beruhend, nicht angenommen. (Mir scheint Ischno- 

 psylla Westiv. lebensfähig zu sein, da der von Taschenberg der 

 Diagnose hinzugefügte Mangel der Augen sonst nicht als ausreichend 

 für Gattungsverschiedenheit angesehen wird ; bleibt also die schlanke 

 Körpergestalt, d. h. das von West wo od angegebene Merkmal). In 

 der Benennung der Arten hat sich Taschenberg vielfach von 

 der lex prioritatis emancipiert, namentlich da, wo die Benennung von 

 dem Wohnthier hergenommen war. Mir scheint diese Neubenennung 

 zwar überflüssig, und ich meine, man könnte auch einen auf der 

 Katze vorkommenden Floh P. canis nennen; aber andererseits kann 

 ich in derselben durchaus keine so grosse Gefahr, noch viel weniger 

 Anlass zur Konfusion erblicken, wie in einer Uebertragung desselben 

 Namens von einem Objekte zu einem anderen. — Die Unterscheidung 

 der Arten ist sehr scharf gefasst und auf Behaarung, Bestachelung, 

 Bildung der Fühlergruben, Maxillen u. s. w. basiert. Es sind 3 

 Sarcopsylliden und 21 Puliciden beschrieben, wozu noch 10 von an- 

 deren Autoren beschriebene Arten kommen, die nicht in natura 

 verglichen werden konnten. Als neu (oder unter neuem Namen) 

 treten auf: Pulex glohiceps (= Vulpis Vict.) p. 69. Fig. 10, 11, 

 von C. vulpes und Meles taxus, Kerguelensis (K. auf Pelecanoides 

 urinatrix Gmel.) p. 67 und 122. Fig. 12, avium (also doch nach dem 

 Wohnthier! =P.Gallinae, Columbae,Hirundinis, Sturni,Fringillaeetc.) 



