SUR LA D LMl É K DES ESPECES. XXXJ 



Nous aurons ù\h un grand pas vers la détermination 

 de ce mot espèce , si nous indiquons les difiérences 

 qui se trouvent entre les rapports des individus avec 

 l'espèce , et ceux des espèces avec le genre. 



Tous les individus d'une espèce peuvent se ressem- 

 bler dans toutes leurs parties , et de manière qu'on 

 ne puisse les distinguer les uns des antres qu'en lea 

 vojant à la fois ; les espèces d'un genre doivent difFérer 

 les unes des autres par un trait assez marqué pour que 

 chacune de ces espèces , considérée même séparément , 

 ne puisse être confondue avec une des autres dans 

 aucune circonstance. 



L'idée de l'individu amène nécessairement l'idée de 

 l'espèce : on ne peut pas concevoir l'un sans l'autre. 

 Une espèce existeroit donc , quoiqu'elle ne présentât 

 qu'un seul individu , et quand bien même on la suppo- 

 seroit seule. On ne peut imaginer un genre avec une 

 seule espèce , qu'autant qu'on le fait contraster avec 

 un autre genre. 



On doit donc rapporter à la même espèce deux 

 individus qui se ressemblent en tout. Mais lorsque deux 

 individus présentent des diflTérences qui les distinguent, 

 d'après quel principe faudra-t-il se diriger pour les 

 comprendre ou ne pas les renfermer dans la même 

 espèce ? De quelle nature doivent être ces dissem- 

 blances offertes par deux êtres organisés , du même âge 

 et du même sexe , pour qu'on les considère comme de 

 deux espèces différentes ? Quel doit être le nombre de 



