SUR LA DURÉE DES ESPECES. xlvij 



et voilà pourquoi encore les progrès des arts pouvant 

 être renfermés dans des limites déterminées comme les 

 combinaisons des sentimens *, les chefs-d'œuvre'qu'ils 

 produisent peuvent parvenir à la postérité avec la gloire 

 devleurs auteurs, pendant que, les progrès des sciences 

 devant être sans limites, comme les combinaisons des 

 faits et de<> pensées, les découvertes sont impérissables, 

 ainsi que la renommée des hommes de génie auxquels 

 on les doitj mais les ouvrages mêmes de ces hommes 

 fameux passent presque tous, et sont remplacés par 

 d'autres , à moins que le sfj le qui les a tracés, et qui 

 appartient à l'art, ne les sauve de cette destinée et ne 

 leur donne l'immortalité. 



Les animaux qui ressemblent le plus à l'homme, les 

 mammifères, les oiseaux, les quadrupèdes ovipares et 

 les scrpens , ne seront pas non plus les sujets des ré- 

 flexions par lesquelles nous terminerons ce Discours: 



* Il faut faire une exception rela.tivemcnt aux arts, tt-ls que la pcinkue, 

 la musique, etc., dout les proc(5dcs , en se perfectionnant cJiaque jour, 

 TDultiplicnt les moyens d'exécution, et par conséquent le nombre des 

 créations possibles. 



11 est d'ailleurs évident que cette détermination de limites n'a point 

 lieu pour les arts , lorsqu'en appliquant leur puissance à de nouveaux objets 

 en combinant leurs produits, et en leur donnant, pour ainsi dire, par ces 

 opérations, la nature des sciences, le génie les rend propres à exprimer 

 im plus grand nombre de sentimens, à peindre des svjels plus variés ou 

 plus nombreux, à présenter de plus vastes tableaux , à touclier par con- 

 séquent avec plus de force , et à faire naître des impressions plus durables. 

 Voyez ce que nous avons dit , à cet égard , dans \îx Po-Jtlqve de la musique^ 

 imprimée en 1785, 



