172 



Grund der gewonnenen Einsicht die neulich von At terns vor- 

 geschlagene Reihenfolge der Lithobier auf den Grad ihrer 

 Wahrscheinlichkeit zu priifen. 



Feststellung phyletischer Richtungen in der Genealogie 

 der Lithobier ist vornehmlich durch den Mangel plastischer 

 geschlechtlicher Charaktere am Genitalsegmente sehr er- 

 schwert. Von sonstigen Merkmalen wurden nur die Umrisse 

 der Dorsalschilde, die Armatur der verwachsenen Hiiftstiicke 

 der (zweiten) Kieferfiisse, die Zahl der Antennenglieder und 

 die Beschaffenheit der IMiindungen coxaler Drusen als s^^ste- 

 matisch verwendbar erkannt. Diese Einzelnheiten scheinen 

 jedoch unter einander in keiner Wechselbeziehung zu stehen 

 und bilden verschiedenste Combinationen. 



Die Entwicklung hinterer Fortsatze an den Schilden ge- 

 wisser Segmente lasst sich auf den Bevvegungsmechanismus 

 zuriickfuhren und wird durch die Lebensweise bedingt. Die 

 vorderen Maxillarzahne entsprechen den Ernahrungsverhalt- 

 nissen, und die Lange der Antennen verbleibt mit den letzteren 

 nur in mittelbarer Relation; auch die geographische Verbreitung 

 der Formen liefert hier keinen entwicklungsgeschichtlichen 

 Anhaltspunkt. Uni-, beziehungsweise multiseriate porigere 

 Coxalplatten hinterer Lauf- und der Schleppbeine bieten das 

 einzige durchgreifende Merkmal, wahrscheinlich von sexueller 

 Bedeutung. 



An neuen Artbezeichnungen werden eingefiihrt: Archilith. 

 sseliwanoffii (=:: pusilliis Ssel.), attemsi (=: sibiriciis Ssel.), 

 haasei (= sibiricus Haase). 



Als Resultat entwirft der Verfasser eine allgemeine S^m- 

 opsis sammtlicher Lithobiusformen und stellt einen Stamm- 

 baum der Gruppe auf, wobei bis jetzt gebrauchte systematische 

 Bezeichnunaren belassen werden. 



Herr Adolf Steuer iiberreicht eine im zoologischen In- 

 stitute der k. k. Universitat in Wien ausgefiihrte Arbeit, betitelt: 

 »Die Sapphirinen des Mittelmeeres und der Adria, 

 gesammelt wahrend der fiinf Pola-Expeditionen 1890 

 bis 1894«. 



