280 



Discordant iiber den palaeozoischen und archaischen Ge- 

 steinen der Centralzone, liegt bei Schelea das siidostliche Ende 

 des mesozoischen Kalkzuges von Vai de ei. Die graue Kal-k- 

 masse, welche durch ihre Sterilitat scharf absticht von den 

 bewaldeten Lehnen der obigen Gesteine, ist von einem vveissen. 

 grauen oder gelblichen, ausserst compacten, oft marmor- 

 ahnlichen Kalkstein gebildet, in dem vvir trotz eifrigen Suchens 

 bis jetzt kein Fossil entdeckten, den man aber der Facies nach 

 fiir jurassisch halten konnte. Nur im Gerolle der Bache findet 

 man einige Blocke von der, den mesozoischen Gebilden der 

 siidlichen Karpathen eigenthumlichen Kalkbreccie. Das Kalk- 

 massiv liegt bei Schelea in machtigen Banken, horizontal 

 geschichtet auf den Sandsteinen; seltener sind die Schichten 

 leicht gewellt, aber oft durch Vervverfungen in anormalen Con- 

 tact mit den Anthracit fiihrenden Gesteinen gebracht. Wenn 

 man nun die Kalkschichten gegen Siiden verfolgt, so zeigt sich 

 in der Nahe des Dorfes ein siidliches Fallen und bald tauchen 

 die Banke bis 45° geneigt unter die kanozoischen Formationen. 

 um ganzlich zu verschwinden. 



Einige Kilometer ostlich von Schelea, bei dem Dorfe Por- 

 cani, findet man noch eine Spur von Anthracitschiefern, und 

 zwischen diesem Dorfe und dem Jiul eine kleine, flache, in den 

 krystallinischen Gesteinen eingezwangte Mulde, gebildet \-on 

 graublauen Sandsteinen und Schiefern. 



Am linken Ufer des Jiul zeigen sich diese Bildungen, vvie 

 schon oben gesagt, erst bei Stancesci. Hier bilden sie ein 

 eine Stunde langes, enges Band, das grosstentheils aus Con- 

 glomeraten, groberen Sandsteinen und Graphitschiefern besteht. 

 Diese Gebilde stiirzen hier steil stidlich ab und liegen auf einem 

 sehr zersetzten Granit. Weisse und gelbe Thone lehnen sich an 

 die Sandsteine; sie sind sehr reich an Pflanzenabdriicken und 

 wechseln mit schwachen Schotter- imd Sandeinschaltungen ab; 

 ihr Fallen ist 10—25° stidlich. 



Das Alter der Anthracitbildungen ist, sovveit unsere jetzigen 

 Kenntnisse gehen, wohl nur beilaufig bestimmbar, da man den 

 wenigen, schlecht erhaltenen Pflanzenabdrucken keinen Werth 

 zumessen kann. Jedenfalls sind die Discordanz mit den archai- 

 schen Gesteinen der Centralzone einerseits, anderseits das 



