CANNES A PÈCHE. . i;37 



inventée ; car, en modifiant seulement le choix des matières, on arrive à la canne 

 la plus compliquée et la mieux finie que l'on fasse de nos jours. 



La question des ligatures a dû avoir sa période d'apprentissage, de progrès et 

 de perfection, jusqu'à ce qu'enfin cette ligature, toujours fragile et difficile à faire, 

 fut remplacée par les douilles simples et doubles qui permirent l'invention des 

 cannes à compartiment. 



Restait la question de matière ; on a essayé tous les bois possibles et l'on s'est 

 vite aperçu que, parmi eux, un très-petit nombre répondaient aux qualités que ré- 

 clame la vraie et bonne canne à pêche. On peut diviser tous les bois employés en 

 deux catégories : les lourds et les légers. 



Les lourds sont : le hicory ou noyer blanc d'Amérique , le noyer, l'orme, le 

 coudrier, le frêne. 



Parmi les légers nous placerons : le sapin creusé, le bambou, et, tout à côté, 

 son diminutif chez nous, la canne, qui croit dans le midi de la France et en Italie 

 avec une grande facilité. 



Tout en renvoyant le lecteur aux articles spéciaux sur l'élude de chacun de 

 ces bois, nous devons ici constater quelques-unes de leurs qualités et de leurs 

 défauts avant de passer en revue la confection des cannes en chaque matière. 



Le hicory est Irès-élaslique, mais très-lourd, il peut servir à faire toute la 

 canne moins le scion ; mais son véritable emploi consiste dans la première moitié 

 de la longueur, la plus grosse, celle que le pêcheur tient à la main. 11 est en effet 

 très-important qu'une canne soit bien équilibrée, car elle se trouve entre les mains 

 du pêcheur à l'état d'équilibre instable. On peut la comparer au fiéau d'une balance 

 dont la main du pêcheur est le support, fléau à deux bras de longueurs inégales et 

 par conséquent dont les poids doivent être inégaux pour que l'équilibre s'établisse. 

 La partie en avant doit être très-légère, son centre de gravité sera toujours assez 

 loin de la main du pêcheur, mais si celui-ci rend lourde la partie la plus grosse 

 qui est au delà de son poignet vers le coude, il rapprochera le centre de gravité du 

 système entier et pourra arriver à le faire venir dans sa main ; position dans la- 

 quelle la canne sera en équilibre, comme le fléau de la balance dont nous parlions 

 tout à l'heure. Ainsi équilibrée, la canne demande le moins d' effort possible, puis- 

 qu'il ne faut que celui nécessaire et indispensable pour vaincre sa pesanteur. 



Si, au lieu de cela, le pêcheur tient en main un instrument dont le poids est 

 en avant, il lui faut un effort constant, non-seulement pour porter la oanne, c'est-à- 

 dire vaincre l'effet de la pesanteur, mais un effort plus pénible pour en soutenir 

 élevée la partie antérieure sans cesse sollicitée vers le sol. Cet effort, si petit qu'il 

 paraisse pendant un instant, devient une vraie fatigue, alors qu'il se renouvelle sans 

 relâche pendant un assez long temps. 



Si le pêcheur est sédentaire, ce n'est encore qu'un demi-mal parce qu'il peut 

 faire porter sa canne par une fourchette et son piquet, ou simplement il peut la 

 poser à terre, si la berge est un peu élevée; mais, qu'il s'agisse de pêcher à la 

 mouche, et alors la question de l'équilibre de la canne prend une importance ca- 

 pitale, en raison de la fatigue que cette pêche un peu prolongée procure, si l'on 

 est armé d'un instrument défectueux. 



Ainsi donc tous les bois durs et compactes, tout en étant élastiques, — le 

 hicory, le frêne, le noyer, — peuvent servir pour la plus grosse moitié de la 

 canne. 



L'orme peut être employé de même aux usages ci-dessus, mais il offre l'avan- 



