HAMEÇON. 



377 



Fig. 462. — Bricole primitive 

 de l'âge de broaze, trouvée 

 dans les habitations lacus- 

 tres du lac de Neufchâtel. 

 Cette première forme est 

 excessivement remarqua- 

 ble. 



venté comme dans la forme 458 et 459, celle-ci offrait en même temps une beau- 

 coup plus grande sécurité que le poisson piqué ne se débarrasserait point. 



Ainsi, fait très-remarquable ! la bricole que nos pécheurs ont presque aban 

 donnée, la bricole que, nous, nous recommandons comme un 

 des perfectionnements de la pèche à venir, la bricole était pro- 

 bablement l'hameçon préféré et le plus employé par nos 

 pères ! 



Tout nous prouve d'ailleurs que l'art de la pêche était 

 en grand honneur parmi ces populations, et poussé aussi loin 

 que leur mode d'outillage le leur permettait, mais certaine- 

 ment plus loin que beaucoup d'auteurs ne le soupçonnent. 

 Ainsi l'emploi de la flotte leur était parfaitement familier, et nous n'avons pas eu de 

 peine à en reconnaître un grand nombre, de formes et de grosseurs différentes, 

 rangées parmi les objets curieux que les fouilles ont rame- 

 nés au jour. Ces flottes étaient en bois léger, tilleul, saule 

 ou tremble — la décomposition à demi charbonneuse du 

 bois rend la détermination de son espèce difficile — et de 

 la forme d'une olive ou de deux troncs de cône opposés par 



la base, que les pêcheurs campagnards donnent encore à un /ri^.4G3.— Deuxième forme de 

 bouchon lorsqu'ils le taillent pour le convertir en flotte 

 grossière. Ces flottes sont assez grosses, la plupart appro- 

 chent du volume d'un œuf de poule ; ce fait nous amène à 

 déduire deux conséquences : la première, que la ligne de- 

 vait être lourde, ce dont nous ne doutons pas un moment 

 en pensant qu'elle était faite de fibres végétales grossières, 

 perméables à l'eau, et réunies d'une manière très-superfi- 

 cielle ; la seconde, que la pêche se faisait à fond, par conséquent avec une ligne 

 longue et destinée à aller chercher dans leurs retraites les poissons les plus forts. 

 La grosseur de l'hameçon indiquait d'ailleurs le choix de ces proies 

 et rendait la pêche à la ligne propre seulement aux grosses espèces. 

 11 est probable que certaines autres flottes de bois plus considéra- 

 bles, rapprochées de prènes rondes, oblongues et perforées {fig. 464), 

 indiquent l'emploi de filets qui servaient à capturer les espèces lit- 

 torales de moindre dimension. 



Nous avons fait remarquer plus haut que les Hameçons actuels 

 étaient simples de forme, et qu'ils se décomposaient en plusieurs 

 parties dont chacune a son nom : la hampe ou la plus grande branche, le coude ou 

 la partie courbée, \^ pointe on la plus petite branche, celle qui est acérée et munie 

 d'une barbe relevée en sens inverse, laquelle retient l'instrument dans les chairs 

 resserrées sur elle, après le passage de la pointe principale. La manière dont sont 

 construits les Hameçons soignés des plus petits numéros, est très-importante 

 comme emploi, et remarquable comme difficulté vaincue ; certains de ces engins 

 sont de véritables chefs-d'œuvre de précision. 



En énumérant les diverses parties constitutives de l'Hameçon, il n'est pas 

 besoin de faire remarquer que la valeur finale de l'instrument dépend autant 

 de la relation, de la proportion la meilleure entre ces parties principales, que 

 de la matière même qui sert à composer l'instrument. Nous avons examiné 

 à chacun des mots Palette, Hampe, Dard, Courte-queue, les différentes formes 



bricole provenant également 

 des habitations lacustres, 

 mais du lac de Zurich. La 

 fabrication est moins simple, 

 il y a progrès; on s'est 

 aperçu que la hampe de la 

 première fig . 462 rend l'eu- 

 trure du fer plus difficile, 

 et que l'engin bascule dans 

 la bouche du poisson. 



Fig. 464. —Pierres 

 perforées pour 

 charger les filets. 



