PÈCHE AU LANCER. 603 



PÊCHE AU LANCER AUX MOUCHES ARTIFICIELLES. — (Voy. Mou- 

 COES AKTIFICIELLES.) 



L'observation la plus superficielle a permis à tous les pêcheurs de constater 

 que la truite et les autres poissons de surface s'emparent avidement de tous les in- 

 sectes qui approchent de la superficie des eaux. De là est venue l'idée de garnir son 

 hameçon d'un insecte et de le laisser tomber sur l'eau... d'où est venue la pêche à 

 la mouche naturelle volante, à la surprise... mais on s'est très-vite aperçu que si 

 ces pêches réussissaient, c'est que la première se faisait du haut d'un pont ou d'un 

 obstacle, la seconde de derrière les plantes du rivage... dans l'un et l'autre cas, 

 parce que la ligne tombant perpendiculairement à l'eau ou à peu près, le poisson 

 ne pouvait soupçonner la couverture de l'hameçon par un appât. 



Or rien n'est subtil comme la vue et agile comme la défiance du poisson de 

 surface. S'il aperçoit le lil qui va de l'appât au pêcheur, il restera sourd à l'appel 

 de la meilleure esche et gobera, à côté, le premier insecte tombé, dès qu'il sera 

 sûr qu'il ne cache aucun piège !... 



Remarquons que les plus gros poissons habitent le plus loin possible du rivage, 

 — surtout quand la rivière est claire, — ce qui est, pour nous, une circonstance dé- 

 favorable. Si vous jetez vers ce point votre ligne amorcée d'un hanneton, d'une 

 sauterelle, tout d'abord le fil se verra dans l'eau, puis l'insecte se détachera bien- 

 tôt et, sautant au loin, sera happé prestement par le premier rôdeur de ces parages. 



Il faut donc s'arranger pour que l'hameçon tombe perpendiculairement au 

 plan de l'eau ou, du moins, sous un angle assez grand pour que la florence sur la- 

 quelle il est monté ne soit pas vue trop facilement du poisson. Mais, dans la prati- 

 que, une autre et non moins grave difficulté se présente. Pour maintenir l'esche 

 dans la position voulue, il faudrait que le bout du scion fût très-élevé, de manière 

 que la canne fit avec la ligne un angle de 4o° à 50°, au lieu de 90° qui est l'angle 

 moyen de la pêche à la ligne. Par conséquent la base du triangle, c'est à-dire la 

 distance entre le pêcheur et le poisson, se raccourcirait ell'on se heurterait à deux 

 grands inconvénients : pêcher trop près du bord pour ramener de belles pièces, et 

 découvrir trop le pêcheur, ce qui ferait fuir les péchés aussi vite et aussi loin que 

 le fameux chien que tout le monde sait. 



Le remède est facile, allonger la canne jusqu'à 5, 6 et même 7 mètres, lui 

 attacher une ligne plus longue de 10 mètres, et, avec cet engin, le pêcheur enverra 

 dans de bonnes conditions son insecte naturel à9à 10 mètres de lui. Autre incon- 

 vénient : la canne de 6 à 7 mètres faite, comment la lancer? Une semblable canne, 

 quand on s'en sert pour la pêche de fond, est déjà une solive peu commode à ma- 

 nier ; aussi, les paysans qui s'en servent de pareilles pour la pêche du brochet, 

 les laissent-ils à vau-l'eau appuyées sur le bord. Pour la pêche aux insectes, au con- 

 traire, il faut tenir et toujours tenir la canne : peu de bras et de poignets y résis- 

 teraient, et les pêcheurs doués de ces avantages d'Hercule se compteraient comme 

 le phénix et ses descendants. Nous devons donc nous trouver mille fois heureux 

 que la nature ait pensé aux pêcheurs en faisant pousser le roseau, pour eux et 

 leurs plaisirs. 



Le pêcheur se procurera donc une bonne canne en roseau, en quatre brins, 

 de l^joO à l",7o, ou en cinq brins de G", 80 à 1",40. La seconde division, celle en 

 cinq morceaux, est plus portative, ployée, mais plus lourde et moins solide que 

 la première en quatre parce qu'elle a plus de viroles. On renforcera chaque en- 

 tre-nœuds d'une ligature soignée et bien vernie, l'on montera à la base de la 



