( GG- y 

 €0ìUii:ZZ10Nl , ED AGGIUNTE 



oJ 



i. Il mio Cerdroììofus hìnotatus Sp. S8. ò i\. gìaucus ì» 

 (^i Korklelet , die Ijinuco cliiamò Scombcr gìaucus , e Laoepe* 

 de Caranx^ glakcìis'. {Ielle ossorva^iò-ni accurate mi )uxnuo convinto, 

 i)he non "appartiene a n-siuiio di questi generi , ma bensì al mio 

 genere lìì/pacaniha^ avendo aneli' egli i raggi della prima ala 

 dorsale sciolti , ^ed alcuni raggi consimili^ avanti dell' ala ana- 

 le y dovrà duiìqu-c essere chiamato Ili/pncantha lìnotata . 



^. ì\S/parus mdanurus di Artcdìj.e Linneo,, ed il mio, 

 Sp. 155. rni pare una specie diversa del ^p arus ohlada di La- 

 i:epcdc ; bcncliè egli V abbia confasi , quel Io. che osservai non 

 viveva macchie fosche ai lati , e solamente sette raggi spinosi 

 uir ala dorsale; ho appresso rinvenuti' altri due perei consimi- 

 li ;iesto in forma , ed aspetto; ma uno ha tutti i. caratte- 

 "xx ■P^'Sp. ohlada di Lacepedè , e 1' altro pare, medio fra 

 -questo, ed il mio , onde lo chiamerò Sp. didbiùs . 



3. lì Salmo saurus di Linneo ossia Osmerus. saurus di 

 Lacepcde Sp. 2S5, dicesi da quest' ultimo autore abitantx']! del 

 Mediterraneo 5 dell' Oceano ,, e del m.ar rosso , il pesce, che ho 

 Titrovato nel mar di Sicilia, e raguagliato a questa specie, cor- 

 risponde benissimo al Carattere specifico di Lacepcde; ma è to- 

 talmente diverso del rimanente della sua descrizione, non avendo 

 fascio trasversali sul dorso , ne' veruno macchie; ma essendo 

 quasi totalmente fulvastroc on "Silcunc righe longitudinali sopra i 

 franchi di. un bianchiccio sporto , onde mi è nata i' idea , che 



di- 



