^4 PROLEGOMENA. 



animalia, ossa nQndum cartilagineam deposuerimt na-» 

 turam. 



Majus discrimen adesse videtur cranium inter et 

 vertebram quamcunque, licet Dumerius cra-^ 

 nium tamquam evolutam vcrtebram consideraverit , 

 et O k e n u s tres adesse in cranio vertebras demon- 

 strare conatus sit ( ;;? ). M e c k e 1 i u s vero singula 

 ossa cranii tamquam vertebras consideranda esse non 

 diibitavit docere. Id certe negari non potest os oc- 

 cipitis magnam cum vertebra, praesertim in imper- 

 fectioribus animalibus, habere analogiam. Foramen 

 occipitale cum foramine meduUari vertcbrarmn com- 

 parari potest; pars basilaris cum vertebrarum cor- 

 pore, pars occipitalis cum parte annulari, spina oc- 

 cipitalis cum processu spinoso. De hoc osse, qui 

 de vertebris cranii loquuntur , D u m c r i 1 i u s , O k e- 

 u u s , M e c k e 1 i u s , S p i x i u s, C a r u s , alii in- 

 ter sese conveniunt omnes ; de reliquis capitis ver- 

 lebris D u m e r i 1 i u s non loquitur , caeteri alii 

 aliam defendunt sententiam. Nolo hac in re diutius 

 vcrsari, verum unum hoc addere liceat Dumeri- 

 lium recte monuisse, quod in osseis piscibus non 

 maior sit cranium inter et spinam mobilitas , quam 

 inter singulas cohm-inae vertebras, imo hac illam 

 esse arbitror minorem , cum a capite versus caudam 

 mobilior semper fiat piscium spina. Quibus rcputa- 

 tis , id certe pi-obabilc fit adesse analogiam cranii in- 

 ter et vertebras, ati etiam est inter partes conten- 



tasi 



(«O I^""^eril in RciTs ^rchiv fiir die Pfiysiologie 

 IX. 1809. p» 4^7. sg/j. Okcn Ueber die Bcdeutung d.\r 

 Scladelknocfu;!. 



