t)^ DISSERTATIO 



randas esse censuit Geoffroy; hae nimirum in- 

 ter os hyoides et oesophagum sitae sunt; dein 

 •quod pro unica cartilagine cricoidea in piscibus duae 

 adsint sejunctae partes exinde est, quod os quod- 

 ciimque impar in linea media corporis positum ex 

 duabus similibus partibus constat secum junctis. 

 Igitur sejunctae tantum mansere in piscibus; dein 

 adesse pisces, in quibus pro quarto pari uniciun os 

 reperitur, jam monuimus. Multa porro argumenta 

 acutissimus vir attulit , ex avium praesertim anatome 

 petita, quae nunc non est exponendi locus. Cum 

 vero verisimiiis nobis videatiu* haec Geoffroyei 

 sententia , neque alias noscamus partes , quibuscum 

 commode comparari possent, nominibus in Tabulae 

 nostrae explicatione uti liceat, quibus ille partes 

 hasce insignivit. 



Quod vero ad arcus ipsos attinet, iis adhaerent 

 puhnones piscium ; quidni enim branchias eorum 

 ita appellemus ? Itaque cum annulis cartilagineis bronchia- 

 rum quodammodo debent comparari. Inquirens igitur 

 Geoffroy St. Hilaire num quid simile obferant 

 puhnones avium , quae animalia egregie ad totam 

 piscium fabricam illustrandam inserviunt, invenit in 

 ipsis bronchiis , in medio loco inter arteriae asperae 

 bifurcationem et bronchiarum in ramulos secessum, 

 quatuor ossa, quae revera tantopere cum arcubus 

 branchialibus conveniunt, ut facile primo adspectu 

 pro similibus partibus agnoscantur; nec possumus 

 quin desumamus ex Gcoffroyei opere illam figu- 

 ram , qua res declarari et illustrari optime posse nor 

 bis visa est (^). Geotfroy igitur pkurealia 



W 



(/f)Vide Tabulac nostrac Fig. 9. ( 80 apud Gcoffroy). 



Cf, 



