250 



Der Secretar legt das erschienene Heft VI — VII (Juni bis 

 Juli 1893) des 102. Bandes der Abtheilung I der Sitzungs- 

 berichte vor. 



Das c. M. Herr Prof. Franz Exner iibersendet eine Ab- 

 handlung von Dr. Mathias Cantor in Tubingen: >^Uber die 

 Zerstreuung der Elektricitat durch das Licht.« 



Herr Prof. Dr. M. Holl in Graz iibersendet eine Abliand- 

 lung: >Uber das Foramen caectim des Schadels«. 



Das Foramen caecum ist nach einigen Autoren wirklich 

 ein blindes Loch, wahrend nach anderen es eigentlich einen 

 Canal darstellt, welcher Schadelhohle und Nasenhohle ver- 

 bindet und eine Vene von der ersteren zur letzteren leitet. 



DieUntersuchungen lehren, dass nicht von einem Foramen, 

 sondern nur von einem Canal e die Rede sein i^ann, welcher 

 an das Vorhandensein des Nasenfortsatzes des Stirnbeines ge- 

 bunden ist, daher bei Embryonen, Neugebornen, bei welchen 

 das Stirnbein noch keinen Nasenfortsatz entvvickelt hat, auch 

 kein Canal vorhanden ist. Am kindlichen Schadel wird der 

 Processus nasalis von einem Canal durchsetzt, welcher am 

 erwachsenen Schadel an der Spitze des Nasenfortsatzes blind 

 endigt. Es ist daher nur bei erwachsenen Schadeln ein Canalis 

 caecus vorhanden. Der Canal ware um den Verhaltnissen am 

 kindlichen und erwachsenen Schadeln zu entsprechen, am 

 besten als Canalis processus nasalis zu bezeichnen. 



Da am nichtmacerirten Schadel hinter dem Processus 

 nasalis die voUkommen abgeschlossene Nasenkapsel liegt, so 

 kann, auch wenn ein durchgangiger Canal im Nasenfortsatze, 

 wie dies bei den kindlichen vSchadeln der Fall, vorhanden ist, 

 von einer Verbindung der Schadelhohle mit der Nasenhohle 

 nicht die Rede sein (nur am macerirten kindlichen Schadel 

 wird dieser Eindruck hervorgerufen). Aus diesem Grunde kann 

 der Canal weder am kindlichen noch am erwachsenen Schadel 

 irgend ein Gebilde von der ersteren zur letzteren oder umge- 

 kehrt leiten. 



