311 



circa 17000 [C.G.S.], bei einer solchen von etwa 10000 [C.G.S.] 

 auf rund Y4-^ 



Auch bei Vervvendung des Giirie'schen Radiumpraparates 

 zeigte sich bei ahnlichen Anordnungen dieselbe Erscheinung, 

 wenn auch in schwacherem Ausmaasse. 



B. Beeinfltissiing der Strahhing. 



Wurde das Giesel'sche Radiumpraparat selbst zvvischen 

 die Polschuhe des Magneten gebracht und ein dem ersten 

 Apparate analoger (mit dem Elektroskope verhundener Stab in 

 ZLir Erde abgeleiteter Rohre) in einer Entfernung von circa 20 cm 

 aufgestellt, so zeigte sich wieder eine starke Vergrosserung 

 der Entladungsdauer, und zwar bis auf etwa das Zvvanzigfache, 

 unter Berucksichtigung des Isolationsfehlers des Elektroskopes, 

 bei 17000 [C.G.S.]. 



Versuche iiber die Abhangigkeit der Erscheinung von der 

 Feldstarke ergaben,dass dieEntladungsverzogerungen zvvischen 

 10000 und 17000 [C.G.S.] iiberhaupt nicht mehr sehr stark ver- 

 schieden sind, doch schienen sie uns bei einem mittleren Werthe 

 ein Minimum zu zeigen, so dass vvir glauben, annehmen zu 

 mussen, dass hier mindestens zwei verschiedene Einfliisse thiitig 

 seien. Wir behalten es uns vor, hierauf noch eingehender 

 zuriickzukommen . 



Da in unserem Falle das Gebiet, in welchem die Ent- 

 ladung vor sich geht, sicherlich nur mehr sehr wenige magneti- 

 sche Kraftlinien enthalt, so ware die Ursache dieser Erscheinung 

 nur in einer directen Beeinflussung der Emission der Substanz 

 zu suchen, wenn eine Ablenkung der Strahlen nicht stattfande.- 



Sehr merkwurdig war hier das Verhalten der Curie'schen 

 Praparate. 



Das Radium -Baryumcarbonat zeigte unter genau den 

 gleichen Versuchsbedingungen, bei denen das Giesel'sche Pra- 

 parat einen Unterschied der Entladungsdauer von 22 sec. ohne 

 Feld auf 250 sec. bei 17000 [C. G. S.] ergab, bloss die kaum 

 nachweisbare Entladungsverzogerung von 20 sec. auf 23 sec. 



1 Diese approximativen Angaben sind ohne Correctur fiir den Elek- 

 tricitatsverlust des nicht vollig isolirenden Elel<troskopes zu verstehen. 



2 Vergl. J. Elster und H. Geitel, 1. c. .S. 90. 



