72 
Ernst Brücke. 
vorliegenden Abbildungen zu genügen schienen. Man sieht namentlich an Fig. 1 B auf den 
ersten Blick, dass die ganze Erscheinung die Summe der optischen Wirkungen der einzelnen 
sarcous elements ’) ist und dass somit die Analyse des Ganzen mit der Analyse der optischen 
Eigenschaften jedes Einzelnen von ihnen zusammenfällt. 
In Fig. 2 hat man sich die Richtung der Fasern mit der von Fig. 1 gekreuzt zu denken. Als 
Fig. 1 A gezeichnet wurde, lag unter dem Original gegen dasselbe im rechten Winkel gekreuzt 
und ausserhalb der Ebene des deutlichen Sehens ein anderer Muskelcylinder, dessen optischer 
Effect in der Figur mit dargestellt worden ist, weil gerade durch diesen die doppelbrechenden 
Eigenschaften auch der kleineren den schmalen Querstreifen angehörenden sarcous elements 
besonders deutlich wurden. 
Die erste Frage ist nun, ob die sarcous elements optisch ein- oder zweiaxig sind. Die 
gewöhnlichen Wege, welche man bei Krystallen zur Entscheidung dergleichen Frage einschlägt, 
waren hier verschlossen; man musste sich desshalb mit anderen weniger directen begnügen. 
Ich ertränkte also einen Frosch in Weingeist und liess ihn darin einige Tage liegen, dann 
schnitt ich die Muskeln des Oberschenkels herunter und erhärtete sie vollständig in absolutem 
Alkohol. Hierauf fertigte ich daraus, senkrecht auf die Faserrichtung, scheibenförmige Schnitte, 
welche ich mit Terpentinöl durchtränkte und dann, durch einen Glasrahmen vor Druck 
geschützt, mit Damarfirniss zwischen Glasplatten einschloss. Legte ich diese bei gekreuzten 
Prismen unter das Mikroskop, so erschienen die meisten der Muskelfaser- (d. h. nicht Muskel¬ 
fibrillen- sondern Muskelcylinder-) Querschnitte hell, andere wurden es, wenn das Object um 
die Axe des Instruments gedreht wurde. Nur wenige blieben in allen Azimuthen dunkel. Die 
nähere Untersuchung lehrte, dass dies solche waren, bei denen der Schnitt genau senkrecht 
auf der Axe des Muskelcylinders und mithin genau senkrecht auf den Längsdurchmesser 
jedes einzelnen sarcous element gelegt war, und die somit vom Lichte in der Richtung eben 
dieses Längsdurchmessers durchwandelt wurden. Alle übrigen Muskelfaser - Abschnitte 
waren schiefe Prismen und hatten zwei Azimuthe, in denen sie dunkel waren, zwei andere 
45° davon entfernte, in denen sie das Maximum der Helligkeit hatten und einen um so grösseren 
Gangunterschied des ordinären und extraordinären Strahls auswiesen, je mehr ihre Lage von 
der senkrechten ab wich. In den ersten Azimuthen lagen die Längendurchmesser der sarcous 
elements parallel der Polarisationsebene eines der beiden Nicol’schen Prismen, in den 
letzteren Azimuthen lagen sie in senkrechten Ebenen, die mit den Polarisationsebenen Winkel 
von 45° bildeten. Diese Erscheinunsren erklären sich vollständig: aus der Annahme, dass das 
sarcous demente, inaxig und die Axe im Längsdurchmesser gelegen sei. Sie erschienen dunkel, 
wie natürlich, wenn das Licht bei gekreuzten Prismen parallel der Axe fortgepflanzt wurde: 
sie erschienen ferner dunkel, wenn der Hauptschnitt mit der Polarisationsebene eines der 
beiden gekreuzten Prismen zusammenfiel, und im Maximum der Helligkeit, wenn der Haupt- 
sclmitt 45° Azimuth davon entfernt war; sie zeigten endlich einen um so grösseren Gangunter¬ 
schied, je grösser der Winkel war, den der einfallende Strahl mit der optischen Axe machte. 
Da ferner weder in der Gestalt der Muskelcylinder oder der ihrer Elemente, so weit sie 
bekannt sind, noch in sonst irgend einer uns bekannten anatomischen oder physiologischen 
Thatsache ein Grund liegt, die sarcous elements für zweiaxig zu halten, so ist wohl bis auf 
1 1 Ich behalte diesen einmal als Terminus technicus eingeführten Namen vorläufig bei, weil er für uns weniger zweideutig ist als 
der hie und da gebrauchte „Fleischtheilchen“. 
