95 
Uber den Einfluss der Lufttemperatur auf die Pflanzen. 
die Beobachtungen länger als fünf Jahre fortgesetzt. Ich habe aus allen Beobachtungen die 
Normalmittel berechnet und publicirt'). 
So schätzenswerth diese Beobachtungen für die von der k. k. patriotisch-ökonomischen 
Gesellschaft in Böhmen beabsichtigten Zwecke auch sein mögen, so eignen sie sich dennoch 
nicht, wie ich mich bei ihrer Zusammenstellung und Berechnung vielfältig überzeugte, zu 
genaueren Untersuchungen, -weil auf sie Anwendung findet, was Dr. Ferdinand Cohn so 
treffend in folgenden Worten ausgesprochen hat ~): 
„In der Thathaben auch wir bei der Bearbeitung der eingegangenen Tabellen 3 ) gefunden, 
dass die Benutzung der Beobachtungen nicht ohne grosse Vorsicht geschehen dürfe, da diesel¬ 
ben einer nicht geringen Zahl von Fehlern ausgesetzt sind. Diese Fehler haben vorzüglich 
zwei Quellen, die eine in der verschiedenen Zuverlässigkeit der Beobachter liegend, die zweite 
beruhend auf der unbestimmten Begrenzung einzelner Entwickelungsstadien; aus beiden geht 
die Schwierigkeit hervor, genaue vergleichbare Data von verschiedenen Orten zu erhalten.“ 
„Was die Fehlerquelle betrifft, welche aus der subjectiven Befähigung der verschiedenen 
Beobachter entspringt, so ist sie dieselbe, wie bei allen naturwissenschaftlichen Untersuchun¬ 
gen, an denen Viele theilnehmen. Die grössere oder geringere Erfahrung und Kenntniss, 
Gewissenhaftigkeit und Gründlichkeit der Beobachter haben überall Einfluss auf die Glaub¬ 
würdigkeit ihrer Angaben, nur dass sie bei unseren Untersuchungen schwerer ins Gewicht 
fallen, weil bei der Bestimmung der verschiedenen Vegetationsepochen dem 
kritischen Urtheil des Einzelnen ein grosser Spielraum gelassen ist. Daher sind 
die Beobachtungen aus verschiedenen Orten auch von verschiedenem Werthe, indem die einen 
mit grosser Genauigkeit eine vollständige Entwickelungsreihe für die meisten Pflanzen enthalten 
und in sich das Gepräge der Zuverlässigkeit tragen, während andere nur einzelne Gewächse 
oder nur einzelne Vegetationsstadien im Auge behalten haben und ihre Angaben oft nur von 
annähernder Richtigkeit scheinen. Ja es fehlt nicht an Fällen, w r o, wie wir kaum zweifeln 
können, die Angaben sich nicht auf wirkliche Beobachtungen gründen, sondern wo sie, weil 
der eigentliche Eintritt einer Epoche übersehen worden ist, nach Gutdünken und willkür¬ 
licher Schätzung gemacht worden sind, solche Angaben u. s. w.“ 
Ob letzterer Vorwurf in Beziehung auf die böhmischen Beobachtungen gegründet sei, 
getraue ich mir nicht zu entscheiden. Die Beobachtungen, welche über Quetelet’s Anregung 
an verschiedenen Orten von Europa angestellt worden sind, zeigen ebenfalls, wie aus einer 
Zusammenstellung in den Münchner „Gelehrten Anzeigen“ 4 ) ersichtlich ist, nur wenig harmoni- 
rende, aus dem Verhalten der vorzugsweise wirksamen klimatischen Bedingungen nicht 
befriedigend erklärbare Differenzen, und dennoch hat man keinen Grund an der Wahrheit der 
Aufzeichnungen zu zwmifeln. 
Ich führe dies Alles an, um nachzuweisen, dass der Zeitpunkt noch nicht gekommen ist, 
um aus den Aufzeichnungen verschiedener Beobachter an entfernten Stationen, selbst wenn sie 
nach einer und derselben Instruction angestellt werden, ein genaues Mass der Wirkungsweise 
*) Jahrbücher der k. k. Central-Anstalt für Meteorologie und Erdmagnetismus, von Karl Kreil. 2. Jahrgang (Anhang: Beobachtungen 
über periodische Erscheinungen im Pflanzen- und Thierreich, von K. Fritsch). 
“) Man sehe den Bericht über die Entwickelung der Vegetation in Schlesien während des Jahres 1851 von Dr. Ferdinand Cohn 
im Jahresberichte der schlesischen Gesellschaft für vaterländische Cultur in Breslau. 
3 ) Welche doch nach einer genaueren Instruction als jene der patriotisch-ökonomischen Gesellschaft in Böhmen verfasst sind. 
4 ) Man sehe XXIX. Band, S. 32 (1849). 
