106 
Karl Fritsch, 
Es ist sonderbar, dass gerade das Motiv, welches Herrn Quetelet bestimmte seine 
Beobachtungen in einem Garten anzustellen, den Entschluss in mir zur Reife brachte, meine 
Beobachtungen anfangs und eine Reihe von Jahren hindurch im Freien auszuführen. 
Ich wollte nämlich vermeiden, die Aufzeichnungen immer einem und demselben Individuum 
einer Pflanzenart zu entnehmen, um die Ergebnisse der Beobachtungen unabhängig zu machen 
von den vielen störenden Einflüssen, welche den Entwickelungsgang einer und derselben Pflanze, 
so weit er als eine Function klimatischer Verhältnisse darzustellen ist, beschleunigen oder 
verzögern können J ), weil dieser störende Einfluss als vollkommen eliminirt betrachtet werden 
kann, wenn man die Zeit der Entwickelungsphase einer Pflanzenart aus den Beobachtungen 
bestimmt, welche von vielen, an möglichst verschiedenen Standorten und unter möglichst 
verschiedenen Verhältnissen beobachteten Individuen derselben Art erhalten worden sind. 
Wenn man aber wieder den Mühe- und Zeitaufwand in Anschlag bringt, den ein solches 
Beobachtungssystem in Anspruch nimmt, und insbesondere erwägt, dass dennoch häufige Lücken 
unvermeidlich sind, deren Beseitigung nicht immer von dem Willen des Beobachters abhängt, 
wobei ich nur erinnern will, welche unübersteigliche Hindernisse die Verrichtungen der 
Landwirthschaft, z. B. das Abmähen der Wiesen, die Ernte der Cerealien u. s. w. dem eifrigsten 
Beobachter in den Weg legen, so wird man nicht anstehen können, jener Methode den Vorzug 
zu geben , welche die Pflanzen in dem beschränkten Baume eines Gartens zu beobachten 
empfiehlt, zumal hiedurch noch der Vortheil erzielt wird, dass man sich über alle Beobach¬ 
tungsfehler genaue Rechenschaft zu geben in der Lage ist und von Jahr zu Jahr unter sich 
vergleichbare Daten erhält, nach welchen sich der Einfluss des jedesmaligen Charakters der 
Witterung genau ermitteln lässt. 
Denkt man sich im Umkreise eines Ortes mehrere Beobachter zerstreut, von denen jeder 
in einem beschränkten Umkreise seine Beobachtungen nach derselben Methode anstellt, so 
lässt sich durch vereinte Kräfte recht gut das Ziel erreichen, welches durch die Beobachtungen 
im Freien angestrebt wird. Das Ergebniss wird um so reichhaltiger sein, weil dadurch die 
Vergleichungspunkte vervielfältigt werden und man für alle Eactoren, welche auf die Wirkung 
der meteorologischen Potenzen störend einfliessen, das Mass ihres Einflusses erhält 2 ). 
Durch solche Betrachtungen gelangte ich zur Zeit, als ich mit der Abfassung des Kalen¬ 
ders der Flora des Horizontes von Prag beschäftigt war, auf die Idee eine neue Instruction für 
die Vegetationsbeobachtungen zu entwerfen und es entstand die 
Anleitung zur Ausführung von Beobachtungen über die an eine jährliche Periode 
gebundenen Erscheinungen im Pflanzenreiche 3 ). 
Dieselbe ist grösstentheils nach den Ideen von Quetelet und Spring entworfen und als 
ein Resumö und Commentar (indem meine Erfahrungen eingeflochten sind) ihrer Instructionen 
anzusehen, also dem wesentlichen Inhalte nach aus den früheren Abschnitten dieser Unter¬ 
suchungen bekannt. 
ln dieser Anleitung wurde das Schema von Spring angenommen, als das umfassendste 
unter den in den bisher erschienenen Intructionen enthaltenen , da es die meisten in meiner 
') Man sehe: Karl Pritsch: „Über periodische Erscheinungen im Pflanzenreiche“ S. 19 ff. 
-) Seit 1855 ist die Umgebung Wiens zum Bchufe von derlei Beobachtungen in solche Bezirke eingetheilt worden. 
:i ) Man sehe: Maiheft lSüO der Sitzungsberichte der math.-naturw. Classe der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. 
