110 
Karl Fritsch. 
Gebiet der Beobachtungen über einen grossen Theil von Mitteldeutschland ausdehnte, wie aus 
der Instruction vom Jahre 1851 zu entnehmen ist, wo 55 Stationen angeführt sind. 
Als Hauptaufgabe des Unternehmens wird nun die Feststellung mittlerer, normaler 
Entwickelungszeiten der wichtigsten Pflanzen für die verschiedenen Stationen aufge¬ 
stellt und die Fortsetzung der Beobachtungen durch eine grössere Reihe von Jahren als 
Bedingung hiezu anerkannt. 
Die Zahl der. zu beobachtenden Pflanzenarten blieb auf 50 beschränkt, bei den Arten fand 
hingegen einiger Wechsel Statt, in der Absicht, alle Hauptepochen des Jahres durch blühende 
Pflanzen zu charakterisiren. 
Seit dem Jahre 1851 werden die Ergebnisse der Beobachtungen auch alljährlich von 
Dr. F. Cohn mit einem prüfenden Berichte veröffentlicht 1 ), der erste enthält, nachdem einige 
allgemeine Betrachtungen über den Einfluss der meteorologischen Factoren auf die Entwicke¬ 
lung der Pflanzen und die von verschiedenen Gelehrten ausgegangenen Bemühungen, den¬ 
selben zu erforschen, vorausgeschickt sind, auch noch Betrachtungen über die Schwierigkeiten, 
welche sich dem Untexmehmen entgegenstellen. Hierauf folgt ein specielles Eingehen in die 
Fehlerquellen, welche bei der Bestimmung des Zeitpunktes der einzelnen Entwickelungs¬ 
phasen zu berücksichtigen sind. 
Diese Fehlerquellen werden in zwei Classen eingetheilt. Einerseits ist nämlich der Ein¬ 
tritt bestimmter Entwickelungszustände der Pflanzen, wie z. B. das Belauben, Blühen u. s. w., 
nicht an einen bestimmten Tag gebunden, indem es in demselben Jahre und an demselben 
Pflanzen-Individuum in einer Reihe von Tagen vor sich gehe, von welchen jeder einzelne 
als Zeitpunkt der Entwickelungsphase gelten kann; andererseits zeigen an einem und dem¬ 
selben Beobachtungsorte Individuen derselben Pflanzenart eine grosse Verschiedenheit, indem 
z. B. eines schon belaubt ist, während sich an den andern erst die Knospen entwickeln. 
Es wird desshalb unter allen im Schema der Instruction enthaltenen Phasen auf das 
Brechen der Knospen und das Hervordringen der grünen Laub spitzen aus den 
Deckschuppen, noch mehr aber auf die Erscheinung der ersten Blüthen das grösste 
Gewicht gelegt, weil in der Bestimmung des Zeitpunktes derselben viel kleinere Fehler 
unterlaufen und überhaupt möglich sind, als bei allen übrigen Phasen der Entwickelung; 
für jede derselben sind die Ursachen der Unsicherheit bei der Zeitbestimmung besonders 
erörtert. 
In die zweite Classe gehören beinahe alle Factoren, welche auf die Entwickelung der 
Pflanzen Einfluss nehmen, welcher oft so bedeutend ist, dass schon geringere Differenzen, wie 
sie im Umkreise eines Ortes Vorkommen können, beträchtliche Unterschiede in den Zeiten der 
Entwickelungsphasen bewirken. 
Man darf sich desshalb bei der Beobachtung nicht auf ein einzelnes Individuum be¬ 
schränken, sondern muss die mittleren Entwickelungsstadien für den ganzen Ort 
anzugeben suchen, in soferne man verschiedene, in verschiedener Himmelsrichtung stehende, 
also verschiedenen klimatischen Einflüssen ausgesetzte Individuen vergleicht 2 ). 
*) Man sehe: „Bericht über die Entwickelung der Vegetation in Schlesien während des Jahres 1851“ in dem Jahresberichte der 
schlesischen Gesellschaft für vaterländische Cultur. 
-) Dieses Verfahren habe ich bereits bei meinen Prager Beobachtungen in den Jahren 1839 bis 1850 befolgt. Man sehe: Periodische 
Erscheinungen im Pflanzenreiche, S. 19, wo dieselbe Combination der Beobachtungen vorgeschlagen ist. 
