126 
Karl Fritsch. 
Der Einfluss der Wärme und Regenmenge lasse sieli demnach durch die Summen der 
Wärmegrade und Regenmengen darstellen, welche von einem Zeitpunkte angefangen, zu 
welchen der Entwickelungsgang einer Pflanze begonnen hat, bis zu einem anderen, mit 
welchem der zu untersuchende Moment des Pflanzenlebens zusammentrifft, beobachtet 
worden sind. 
Als einen solchen Anfangspunkt des Pflanzenlebens habe ich den Zeitpunkt des Winter- 
solstitiums oder um die gewohnte Übersicht der meteorologischen Elemente zu erhalten, den 
1. Jänner angenommen und dafür die Gründe angegeben. 
Den weiteren Gang der Untersuchung machte ich davon abhängig, ob die Epochen der 
einzelnen Momente im Pflanzenleben, welche als eine Wirkung klimatischer Einflüsse darzu¬ 
stellen sind, aus einer mehrjährigen Beobachtungsreihe ermittelt worden sind, und daher als 
normale angesehen werden können oder ob dies nicht der Fall sei. 
O 
Im ersteren Falle würden die normalen Summen der Temperaturgrade und Regenmenge 
das gesuchte Mass des Einflusses darstellen. Im zweiten Falle, wenn nämlich nur von 
einzelnen wenigen Jahren Beobachtungen vorliegen, erübriget nur, die Unterschiede der 
Wärme- und Regenmengen als das Mass der Unterschiede in den Entwickelungszeiten verschie¬ 
dener Jahre anzusehen. Auf diese Weise wurden die Vegetations-Erscheinungen der Jahre 
1840 und 1841 verglichen. 
Bei Summirung der Temperaturgrade habe ich nur Thermometerstände über dem Gefrir- 
punkte berücksichtigt, indem ich jene mit negativen Zeichen ohne Compensation ausschied. 
Zur Darstellung der Unterschiede in dem Entwickelungsgange der Pflanzen wurden die 
Epochen der Blüthe bei jenen Pflanzenarten verglichen, welche auf demselben Standorte und 
in derselben Phase der Blüthe in beiden Jahren beobachtet wmrden sind. Diese Bedingung 
war bei 107 Arten erfüllt. 
Es sind ferner die mittleren Unterschiede in fünftägige Perioden zusammengestellt 
worden, in welche der Vegetations-Cyklus vom 1. April bis 10. August eingetheilt worden ist. 
Es stellte sich hiebei im Allo-emeinen ein Wachsen der Unterschiede in der Blüthezeit von 
O 
Periode zu Periode heraus, so lange die Unterschiede der Temperatursummen im Wachsen 
begriffen waren, jedoch nur, wenn auch die Unterschiede der Regensummen damit Schritt 
hielten; als sich letzterer verzögerte und retrograd wurde, blieb die Vegetation ungeachtet der 
auffallenden Temperatursteigerung zurück; der Rückschritt wurde in der Folge nicht mehr 
eompensirt, obgleich die Regenmenge das Versäumte wieder reichlich nachholte u. s. w. 
Ausser diesen allgemeinen Resultaten ergaben sich folgende specielle: 
1. die Wärme- und Regenmenge des Spätherbstes äussert keinen erheblichen Einfluss auf 
die schnellere oder langsamere Entwickelung der Vegetation des folgenden Jahres, 
eben so wenig 
2. die Wärmemenge der Monate Jänner und Februar oder des eigentlichen Winters, und 
dagegen 
3. ist es vorzüglich die Wärmesumme des März oder Vorfrühlings, welche den Entwicke¬ 
lungsgang bedingt 1 ); 
*) Zu ähnlichen Resultaten ist Göppert in Breslau schon mehrere Jahre früher gelangt. Man sehe dessen Beobachtungen über die 
Blüthezeit der Gewächse im königl. botanischen Garten zu Breslau u. s. w., in den Verhandlungen der königl. Leopoldinischen 
Akademie der Naturforscher Bd. XV, Abtli. 2, S. 388 ff., und findet den Grund darin, dass die im Frühling blühenden Pflanzen 
beim Eintritt des Winters schon völlig ausgebildete und entwickelte Bliithenknospen besitzen. 
