13(3 
Karl Fritsch. 
eine solche, wenn nicht eine höhere Warme erforderlich sei, damit an den Knospen der 
meisten Bäume irgend welche Entwickelung eintrete; für das Blühen, Fruchttragen sei 
offenbar eine noch weit höhere Temperatur völlig wirkungslos 1 ). 
Auch Alph. De Candolle ist der Ansicht, dass jede Pflanze ihre eigene Anfangs-Tempe¬ 
ratur habe „ chaque espece du regne vegetal est comme un thermometre qui a son zero particulier 
und zählt die Summe der Mitteltemperaturen aller Tage von dem Tage an, wo jener Grad 
eintrat, bis zu dem Tage, wo diese Mitteltemperatur aufhörte 2 ). De Candolle schlägt daher 
eine besondere Combination der Thermometer-Beobachtungen für pflanzenklimatische Unter¬ 
suchungen vor und macht den Vorschlag sie in Tabellen zu bringen, in welchen für jeden 
Monat die Summen der Temperaturen, ober 0° + 1° fl- 2° — ersichtlich sind 3 ), also für jede 
Pflanzenart die Summe der wirksamen (clialeur utile) Temperatur sofort zu entnehmen w r äre. 
Ich habe die Frage, ob jede Pflanze als ein Thermometer mit einem eigenthümlichen Null¬ 
punkt zu betrachten sei, aus Hoffmann’s in Giessen angestellten, höchst sorgfältigen Wachs¬ 
thumsbeobachtungen, wenigstens für die von ihm beobachteten Pflanzen, zu entscheiden 
gehofft, indem an jedem Tage ersichtlich ist, ob die Pflanze in ihrer Entwickelung Stillstand 
(Wachsthum = 0) oder nicht. Ich durfte dann nur die mittleren Temperaturen der Tage, an 
welchen Ersteres der Fall war, in ein Mittel vereinen, um das gewünschte Resultat zu erhalten. 
Aber gleich bei den ersten Zusammenstellungen fiel mir die grosse Verschiedenheit der ein¬ 
zelnen mittleren Temperaturen auf, bei welchen ein Stillstand in der Entwickelung stattfand. 
Dies hätte mich noch nicht abgehalten, wenn ich an den Tagen mit Stillständen im Wachs- 
thume nicht selten beträchtlich höhere Temperaturen gefunden hätte, als an solchen, an welchen 
ein beträchtlicher Fortschritt des Wachsthums stattfand. Ich musste daher den Gedanken an 
eine Bestimmung der Anfangs - Temperatur aufgeben, zumal IIo ff mann selbst meinen 
gegründeten Zweifel an die Existenz einer solchen unterstützt, indem er sagt 4 ): 
„Ob wirklich diese eigenthümlichen Nullpunkte der Pflanzen existiren, wird mir je länger 
desto zweifelhafter. Wir haben gesehen, dass sehr verschiedene Pflanzen bei den niedersten 
Wärmegraden, wenig über Null, schon wachsen und selbst keimen; dass dies freilich bei 
höherer Temperatur ungleich rascher vor sich geht. Also eine blosse Frage der Zeit, nicht 
des Wesens. Und Ähnliches scheint in Betreff des Hauptbeweises für die eigenthümlichen 
Nullpunkte, nämlich das so ungleiche Erwachen im Frühling zu gelten.“ 
Da über die Formeln von de Gasparin und Babinet ein endgültiges Urtheil indess so 
lange nicht geschöpft werden kann, so lange der Versuch, die Anfangstemperatur zu 
bestimmen, ohne Erfolg bleibt, so habe ich dieselbe aus meinen eigenen Beobachtungen zu 
ermitteln gesucht und hiezu blos Bäume und Sträucher gewählt, weil bei diesen der Zeitpunkt 
des Erwachens aus dem Winterschlafe an den hellen Zonen erkannt wird, welche sich an den 
Blatt-Knospen in Folge der Axenstreckung bilden. Die Temperatur des Tages, an welchen dies 
zuerst geschieht, bezeichnet den Grad , über welchen sie sich erheben muss, wenn die Pflanze 
im Fortschreiten der Entwickelung begriffen sein soll. Ich habe nicht nur selbst mehrere Jahre 
hindurch, nämlich 1841 bis 1845, dann 1851 zu Prag und 1854 und 1855 zu Wien von sehr 
J ) 8. 3. Bericht über die Entwickelung der Vegetation in den Jahren 1853, 1854, 1855, in den Verhandlungen der schlesischen 
Gesellschaft für vaterländische Cultur in Breslau. 
“) Man sehe: Grundzüge der Pflanzen-Klimatologie von Professor Hoff mann. S. 525 
:) ) Geographie botanique raisonnee par M. Alph. de Candolle, p. 43. 
-1 ) Man sehe dessen Pflanzenklimatologie, S. 525. 
