Karl Fritsch. 
148 
Ich habe bereits den Grund angeführt 1 ), aus welchem ich von meiner früheren Idee 
abging, dass die mittlere Temperatur des Tages, an welchem die Knospen die ersten Zeichen 
des beginnenden Schwellens tragen, zur Bestimmung der Anfangstemperatur geeignet sein 
dürfte. Abgesehen davon, dass das erste sichtbare Schwellen bei sehr verschiedenen Tempe¬ 
raturen eintritt, ist es auch noch kein sicheres Zeichen der beginnenden Entwickelung der 
Knospe; als das erste Product derselben sind vielmehr die zwischen den Knospenschuppen 
erscheinenden Blattspitzen anzusehen. Beide Momente des Pflanzenlebens sind im Frühjahre 
durch einen bald längeren, bald kürzeren Zeitraum getrennt, in welchem sich die Temperatur 
bald über die Anfangstemperatur erhebt, bald wieder unter dieselbe herabsinkt, so dass das 
Mittel des Zeitraumes der Anfangstemperatur nahezu gleich sein dürfte. 
Dass diese Voraussetzung richtig sei, ist durch die bessei’e Übereinstimmung der von 
demselben Beobachter in verschiedenen Jahren gefundenen Werthe ziemlich wahrscheinlich, 
wie aus Tafel IV zu entnehmen ist. Sie enthält für jene Lignosen, welche in der Instruction 
von Göppert und Cohn Vorkommen: 
1. Das Datum des ersten Schwellens der Knospen = L 
2. Das Datum des Hervorbrechens der Blattspitzen = 1 
3. Den Ort der Beobachtung = 0 
4. Die Mitteltemperatur des Zeitraumes zwischen den Daten der unter 1 und 2 ersichtlichen 
Phasen. 
Da die Aufzeichnungen des Datums dieser beiden Phasen in Wien erst mit 1854 
beginnen, so hielt ich es für zweckmässig, auch von andern Orten nach der Breslauer Instruction 
in Österreich angestellte Beobachtungen, welche Zutrauen verdienen, wie die Beobachtungen 
meiner seligen Schwester Wilhelmine Fritsch in Prag und des Herrn k. k. Bergrathes 
Schwarz in Schemnitz, zu benützen, welche unter sich aber leider beträchtliche Personal¬ 
gleichungen zeigen. 
TAFEL V. 
Bestimmung des Werthes = A in den Formeln von de Gasparin und Babinet für Holzpflanzen. 
Io = erstes Schwellen, 1 = erstes Auf’orechen der Knospen. O = Beobachtungsort. 
L 1 1 
O 
A 
u 
i ! o 
A 
Aesculus Ilippocastanum. 
Betula a 
Iba. 
1855 
11 — 3 
11—4 
Prag 
+ 4 ? 2 
1854 
14—3 
4—4 
Wien 
- r 4 ? S 
IS5G 
7—4 
3—4 
Schemniz 
+ 6-6 
1855 
6—3 
5—4 
» 
-4-3 
1850 
14—3 
5 — 4 
41 
F = 
±0 9 8 
M = 
4-4-7 
1854 
27—3 
11—4 
Prag 
r 6 • 8? 
Berberis. vulu-aris. 
1855 
5—4 
IS—4 
JJ 
+ 7-1? 
1856 
8—4 
13—4 
Schemniz 
,7-1 
1854 
5 — 3 
15—3 
Wien 
4-5-0 
F = 
4-1*6 
M = 
5*7 
1855 
•27- 12 
28—3 
f-3 • 5 
1854 
27— 3 
6—4 
Prag 
-1-6-2 
Catalp 
a syringaefolia. 
1855 
21—3 
13—1 
t-4-7 
1854 
30—3 
24—4 
Wien 
,7*7 
1856 
7—4 
16—4 
Schemniz 
1-7-5 
1856 
15—4 
28—4 
Schemniz 
i-7-l 
F = 
±1*5 
M = 
t-5-4 
F = 
±0*6 
M = 
+7-4 
1 . 
I 
O 
Acer Pseudoplatanus. 
1854 
13—3 
16—4 
Wien 
1855 
23—3 
27—4 
n 
1854 
15—3 
6—4 
Prag 
1856 
4—4 
24—4 
Schemniz 
F = 
±0 ? 6 
M = 
i-5 v .S 
i-5'9 
4-4-7 
i 0-3 
Aesculus Ilippocastanum. 
1854 
13—3 
3— 4 
Wien 
1855 
6—3 
8—4 
„ 
1856 
27—2 
CO 
fl 
1854 
11—3 
1—4 
Prag 
4-4-G 
+ 4-7 
4-3-7 
4-2 
1 ) Man sehe in dieser Abhandlung den Abschnitt: ..Nähere Betrachtung des Einflusses der Temperatur“ u. s. \v. 
