162 Karl Fritsch. 
bestimmtes Urtheil über den relativen Werth derselben zu, man müsste denn annehmen, dass 
sich dieser nach der numerischen Grösse der Abweichungen, bezogen auf das Normalmittel 
= M, beurtheilen lasse, eine Voraussetzung, die kaum richtig sein dürfte. 
Wir wollen annehmen, dass der mittlere Fehler einer jeden meiner Zeitbestimmungen 
der Phasen 3 Tage betrage, was, wie ich gezeigt habe, ziemlich wahrscheinlich ist, so würde 
aus diesem Grunde allein schon, wenn wir eine mittlere Temperatur dieser 3 Tage —-(-10° am 
trockenen, + 7° am nassen Thermometer und eine Anfangstemperatur = A — + 5° voraus¬ 
setzen , die Abweichung vom Normalmittel betragen : 
nach Boussingault = 30° 
„ de Gasparin = 15 
„ Quetelet = 300 
„Babinet =45 
„ meiner Formel = 21. 
Man sieht auf den ersten Blick, dass die Grösse der Abweichung vom Normalmittel in den 
einzelnen Jahren kein Mass des relativen Werthes der Formeln, d. h. der Übereinstimmung 
der Constanten der einzelnen Jahre mit M, sein kann. 
Wir müssen uns demnach um einen andern Prüfstein umselien; die Wahl kann nicht 
zweifelhaft sein, da wir nur zwei Ausdrücke für eine und dieselbe Constante haben, die Zeit¬ 
dauer und die Temperatursumme, und letztere hiezu nicht geeignet ist. Da jedoch der Anfang 
des Zeitraumes sowohl in den einzelnen Jahren, als im Normalmittel constant bleibt, so kann 
nur die Grösse der Differenz der Beobachtungszeiten der einzelnen Jahre mit dem Normal¬ 
mittel derselben, welche man in der Tafel X zusammengestellt findet, das Mass des relativen 
Werthes der Formeln abgeben. 
TAFEL X. 
Fehler der Constanten in Tagen nach verschiedenen Formeln. 
L„ 
B. 
F. 
L„ 
B. 
F„ 
L. 
Bq 
F. 
Lq 
Bo 
F. 
Lo 
B. 
F. 
a) Fehler 
der Formel von Cotte 
uml Boussinsfault. 
Acer Pseudoplatanus. 
Aesculus Ilippoca- 
stanum. 
Catalpa syringae- 
folia. 
Corylus Avellana. 
Philadelphia 
narius. 
coro- 
1853 
+ 7 
+ 6 
+ 3 
+ 3 
+ 3 
+2 
+ 4 
0 
— 
+ 4 
+ 39! 
— 
—i 
+ 2 
— 
1854 
±0 
— 1 
_2 
H“ i 
+ 4 
+ 4 
+ 0. 
— 
— 
+ 2 
— 7 
— 
+ 6 
— 
— 
1855 
— 1 
—6 
— 
0 
— 6 
— 1 
— 5 
0 
+ 2 
0 
0 
— 
— 5 
0 
— 
1856 
—6 
— 1 
. — 
—3 
0 
—8 
u 
-|-3 
_ 2 
— 5 
_ 2 
— 
— 5 
— 3 
— 
F' 
~t~ 5 
± 5 
4- 5 
+ 2 
±4 
4- 5 
i 3 
+ 1 
+ 4 
±4 
? 
— 
+ 6 
±2 
— 
Prunus 
Padus. 
Ribes Grossularia. 
Sambucus nigra. 
Syringa va 
garis. 
Ulmus campestris. 
1853 
+8 
±o 
—3 
—21! 
+ 3 
— 
+ 39! 
±0 
_ 2 
—3 
+4 
— 
+ 1 
+9 
+i 
1854 
_ 2 
+ 1 
+ 2 
— i 
+ 0 
— 
— 3 
+1 
—6 
— l 
±0 
— 
—3 
- 
1855 
— 1 
+ 2 
— 1 
+ 13 
— 1 
— 
+ 41! 
±0 
+ 6 
_ 2 
—6 
— 
+ 3 
+ 3 
—3 
1856 
+ 8 
_ 2 
+ 1 
± 0 
—3 
— 
— 18 
—1 
— 
—8 
+2 
— 
—5 
—4 
+ 1 
F' 
+ 6 
±2 
±2 
? 
+ 3 
— 
? 
±0 
±7 
+ 5 
+ 4 
— 
± 5 
±6 
±2 
