168 
Karl Fritsch. 
Die Rangordnung der Formeln wäre demnach 
nach 1. I. Boussingault, Fritsch, II. Quetelet, III. Babinet, de Gasparin; 
nach 2. I. Quetelet, II Fritsch, Babinet, III. Bo ussingault, de Gasparin; 
nach 3. I. Boussingault, II. Fritsch, Quetelet, III. Babinet, de Gasparin. 
Hiernach wäre nur noch zwischen den Formeln von Boussingault, Frits.ch und 
Quetelet zu entscheiden. Die Wahl kann nicht schwer werden. Bei den beiden ersteren ist 
die Rechnung viel einfacher als bei der letzten; meine Formel setzt aber die Beobachtungen 
des Psychrometers voraus, welche weit seltener als jene des gewöhnlichen Thermometers 
angestellt werden. 
Die Entscheidung für die Formel von Boussingault stimmt, wie ich schon früher 
angeführt habe 1 ) mit den Ansichten von de Candolle, Cohn, Lachmann, Hess und 
FI off mann iiberein, oder sie haben sich doch wenigstens dieser Formel zu ihren Unter¬ 
suchungen bedient. Selbst Quetelet, der für eine beträchtliche Zahl von Pflanzenarten 
Temperatur-Constanten gerechnet hat 3 ), bedient sich derselben neben der von ihm aufgestellten. 
Doch gibt sowohl meine als die von Quetelet aufgestellte Formel ebenfalls genaue, ja 
genauere Resultate als die einfache Summe der Temperaturen. 
Obgleich alle diese Gründe ausreichen dürften, die Formeln von Babinet und de 
Gasparin als minder brauchbar zu erklären, wenn man auch davon absehen wollte, dass die 
Bestimmung der Anfangstemperatur = A sehr schwierig ist, so lassen sich auch noch andere 
gewichtige Gründe anführen; wenn man die bereits erwähnten extravaganten Fälle näher 
betrachtet. (M. s. Tafel X.) 
Nach der Formel von de Gasparin ist Hbei Catalpa syringaefolia F 0 1855 = -f 162 
Tage, obgleich die Temperatur-Constante (Tafel VII) nur -f 15 9 6 vom Nox’malmittel abweicht. 
Mit dem Werthe von A = -)- 7 ? 4 würde die Temperatur-Constante F 0 1855 = 69IG, welche 
für den 28. Oc-tober gilt, dem Normalwerth = 707*8 sich bereits genähert haben (Tafel VIII) 
am 29. um 4-3 ? 9, am 30. um +4 ? 2, am 31. October -(- 6°9, am 1. November + 9°1, am 2. 
um -)-10 ? 7 und dennoch erreichte sie den Rest von 4V9 erst am 8. April des folgenden Jahres, 
weil in der Zwischenzeit das Tagesmittel der Temperatur fast nie + 7°4 = A erstieg. Nach 
der Foi’mel von Boussingault hingegen ist F — -f- 2, nach meiner = + 0, nach Que¬ 
telet schon + 18 und steigt bei Babinet auf J- 147 aus ähnlichen Gründen, wie bei der 
Formel von de Gasparin. Nach diesem Beispiele stelle ich die am meisten extravaganten 
Fehler nach Tafel X zusammen. 
Name der Pflanze 
Jahr 
Phase 
Boussin¬ 
gault 
Gasparin 
Quetelet 
Babinet 
Fritsch 
Datum der Beobach¬ 
tung 
Calalpa syringaefolia . . . 
1855 
Fo 
+ 2 
+ 162 
+ 18 
+ 147 
± o 
28. October. 
Corylus Avellana .... 
1853 
Bo 
+ 39 
+ 75 
+ 59 
+ 75 
+ 24 
19. Jänner. 
Sambucus nigra . 
1853 
L. 
+39 
+ 89 
+ 19 
+ 131 
+ 33 
17. December. 
n .. 
1855 
Lo 
+ 41 
+ 84 
+ 12 
+ 84 
+ 42 
27. 
Syringa vulgaris . 
1856 
Lo 
— 8 
— 33 
— 9 
— 30 
+ i 
18. März. 
Mittel . 
+ 26 
± 89 
+ 23 
+ 93 
4-21 
*) Man sehe den Abschnitt: „Nähere Betrachtung des Einflusses der Temperatur“. 
2 ) Man sehe: Sur le climat de la Belgique. Chapitre IV, p. 126. 
