Über den Einfluss der Lufttemperatur auf die Pflanzen. 169 
Grosse Unterschiede der Beobachtung gegen die Rechnung kommen, wie man sieht, nur 
in den Wintermonaten vor, wo der Stillstand in der Entwickelung der Vegetation nur selten 
eine Unterbrechung erleidet. Auf die ungewöhnlichen und sehr vorübergehenden Erschei¬ 
nungen in dieser Jahreszeit wird wohl keine Formel sich mit befriedigendem Erfolge 
an wenden lassen. Daher beginnt auch Quetelet seine Berechnung einige Tage nach dem 
Aufhören der Fröste, und ich würde mich ebenfalls lieber für diese Epoche als für den Anfang 
des Jahres entschieden haben, wenn nicht beinahe in jedem Jahre im ersten Frühjahre häufige 
Unterbrechungen in der ersten frostfreien Periode eintreten würden, welche die Wahl des 
Datums sehr erschweren. 
Da mau aber, falls man sich von der Genauigkeit einer Formel, wie jener von 
Boussingau 11, Quetelet oder der meinen überzeugt hat, die Temperatur-Constanten, 
wie dies Quetelet gethan hat, aus mehrjährigen Beobachtungen rechnen kann, in welchen 
sich die Temperatursprünge beträchtlich vermindern oder ganz verlieren, so erscheint 
der Vorschlag von Quetelet vollkommen begründet. Aber in diesem Falle stimmt der 
meine, die Berechnung der Temperatursummen mit Anfang des Jahres zu beginnen, im 
Grunde überein, weil die Temperaturen erst summirt werden, wenn sie den Gefrier¬ 
punkt übersteigen, was bei den normalen oder mehrjährigen Tagesmitteln der Tempe¬ 
raturen in unseren Ivlimaten nicht zu Anfang des Jahres, sondern etwa um die Mitte 
Februar der Fall ist. 
So weit war meine Arbeit gediehen, als mir mit dem „32. Jahresberichte der schle¬ 
sischen Gesellschaft für vaterländische Cultur“ in Breslau (1855) (ausgegeben 1857) 
bekannt wurde, dass sich Professor Dr. Lachmann in Braunschweig ebenfalls mit einer 
umfassenden Prüfung der Formeln, welche bisher für den Einfluss der Temperatur auf 
die Entwickelung der Pflanzen aufgestellt worden sind, beschäftigte und die Resultate 
dieser Arbeit in dem eben citirten Jahresberichte niederlegte, unter dem Titel „Die 
Entwickelung der Vegetation durch Wärme nach 30jährigen Beobachtungen an 24 Pflanzen, 
verbunden mit gleichzeitigen dreissigjährigen meteorologischen Beobachtungen in Braun¬ 
schweig“. 
Lachmann hat sich ebenfalls, wenn gleich grösstentheils aus andern Gründen, 
welcher Umstand indess um so mehr für die Richtigkeit des Resultates der Unter¬ 
suchung sprechen dürfte, für die einfachen Summen der Temperatur entschieden, welche 
er für die Blüthezeit einer jeden der 24 beobachteten Pflanzenarten und für jedes 
einzelne Beobachtungsjahr in einer Tafel zusammenstellt, und dann in ein Normal¬ 
mittel vereint. 
Bei diesem Vorgänge hat Lachmann nicht einen fixen Zeitpunkt gewählt, von welchem 
die Summirung der Temperaturgrade zu beginnen hätte, sondern einen mit jedem Jahre 
veränderlichen, welcher mit dem Tage angenommen worden ist, an welchem die Vegetations- 
thätigkeit im Allgemeinen dauernd und wahrnehmbar geworden ist, in Folge ruhiger Zunahme 
der Temperatur und nach dem Aufhören der letzten, mehrere ganze Tage umfassenden 
Kälteperiode. 
Den normalen Zeitpunkt, von welchem bei Summirung der mittleren Tagestemperaturen 
auszugehen ist, findet Lachmann für Braunschweig am 21. Februar im Durchschnitte 30jäh- 
riger Beobachtungen. Aus 40jährigen Beobachtungen ergibt sich für Prag als der Tag, an 
welchem sich die mittlere Temperatur bleibend über den Gefrierpunkt erhebt, ebenfalls der 
Denkschriften der mathem.-uaturw. Cl. XV. Bd. 
