Ferdinand Kornitzer. 
alle übrigen Theorien aber ignorirt; inTlieile’s Bearbeitung der Physiologie von Donders 1 ) 
aber sehen wir die Ludwig’sehe Lehre vom Spitzenstosse des Herzens ausgeführt, und 
Kürschner’s Theorie als nicht widerlegenswerth nur in einer Note berührt. Doch was soll 
ich weiter Beispiele anführen, wenn sich selbst an unserer Schule zwei Erklärungsweisen 
gegenüber stehen, und der studiosus practicus auf einmal den Herzstoss eine Ursache bekommen 
sieht, von der er in theoreticis kein Wort hörte. 
Übrigens sind die meisten der bisherigen sogenannten Theorien der Herzbewegungen 
blos in Rücksicht auf den Herzstoss abgefasst, sind also eigentlich blos Theorien des Ilerz- 
stosses. Einen Versuch sämmtliche Erscheinungen, die sich am lebenden Herzen darbieten, 
zu erklären, hat bis jetzt nur Kürschner gewagt, und war damit nicht sehr glücklich. 
Ich biete in dieser Frage auf anatomische Untersuchungen gestützt einige neue Ausgangs¬ 
punkte. Bei vielfach vorgenommenen Herzinjectionen fand ich nämlich an den vom Herzen 
kommenden mächtigen Arterienstämmen anatomische Verhältnisse, welche, da sie sich am 
nicht injicirten Herzen gar nicht, und selbst am unversehrten injicirten Herzen nur wenig auf¬ 
fällig zeigen, bisher übersehen wurden, und nicht gewürdigt werden konnten. Und doch scheinen 
sie mir zur Mechanik der Herzbewegungen in nächster Beziehung zu stehen, so dass sich die 
mit diesen auftretenden Erscheinungen ganz ungezwungen aus ihnen ableiten lassen. Ungeübt 
im Experimente am lebenden Thiere, musste ich mich freilich damit begnügen bei unmittel¬ 
barer Beobachtung des Herzschlages nichts meinen Folgerungen Widersprechendes zu 
finden, doch glaube ich nicht ganz grundlos zu schwätzen, wenn ich aus anatomischen Tliat- 
sachen ihre nächsten noth wendigen Folgen entwickle. — Anatomia est basis physiolo,iae. 
Bevor ich aber an meine eigentliche Aufgabe gehe, glaube ich eine kurze Skizze vom 
heutigen Stande der Frage entwerfen und die gangbaren Theorien kurz beleuchten zu 
müssen. Sind sie auch alle haltlos, wie aus dem schon Erwähnten hervorgeht, so sind sie doch 
nicht widerlegt, sonst würden sie nicht mehr angeführt werden. 
Stand der Frage. 
Eine Theorie der Herzbewegungen in unserem Sinne konnte natürlich erst gegeben 
werden, nachdem ein wichtiges Bild dieser Bewegungen selbst gewonnen war, und wenn man 
bis in die Mitte des vorigen Jahrhunderts allgemein der Galen’scheu Lehre huldigte, dass 
nämlich das Herz mit der Systole schmäler und länger werde, und aus diesem Längerwerden 
den Herzstoss erklärte, so begnügte man sich auch die Sache eben so sein zu lassen, und auf 
die Natur des Herzens zu beziehen. Plat nun auch schon Harvey zur genannten Zeit diese 
Ansicht gründlich widerlegt, so datirt ein eingehenderes Studium doch erst seit der Zeit als 
durch Albrecht v. Hallerdas physiologische Experiment in sein Recht eingesetzt wurde. 
Die Erscheinung, dass das Herz zu derselben Zeit, als es durchwegs kleiner wurde, die Brust¬ 
wand vorwölben sollte, schien zu paradox, um gleich durchdringen zu können. 
Aus Hall er’s Zeit schreiben sich auch die ersten Versuche einer Deutung der festge¬ 
stellten Erscheinungen. Haller selbst machte einen solchen 2 ), indem er uns naiv versichert, 
*) F. C. Donders, Physiologie des Menschen. Deutsch von Fr. Wilh. Th eile. Leipzig 1856, pag. 31 et seq. 
2 ) Albr. v. Haller’s Anfangsgründe der Physiologie. Deutsch von Joh. Sam. Hallen. Berlin 1759, 1. Bd. S. 748. 
