Anatomisch-physiologische Bemerkungen zur Theorie des Herzschlages. 3 
„dass sich bei jeder Contraction die Herzspitze nach vorne gegen den Grund zurückbeuge, 
„weil sie doch dem Grunde näher kommen müsste, und es nach rückwärts nicht thun könne, 
„weil der linke Sinus, der hinter dem Herzen liegt, zu gleicher Zeit aufschwelle und ausserdem 
„von den Wirbelknochen zurückgehalten werde, so dass er nicht ausweichen könne.“ Nach 
Haller wurde die Sache noch von Vielen aufgenommen, und mit wahrem Feuereifer stürzte 
mau sich auf das Studium der Ilerzaction, als man in demselben ein Mittel zur genaueren 
Diagnostik der Herzkrankheiten erkannte, zur Zeit des Aufblühens der Percussion und Aus- 
cultation. Hunderte von Vivisectionen wurden von Einzelnen und von besonderen Comitös 
ausgeführt, und der Gewinn lässt sich ihnen nicht abläugnen, dass die Veränderungen, wie sie 
am lebenden Herzen mit jedem Herzschlage ablaufen, ihrer Form- und Zeitfolge nach ziemlich 
festgestellt wurden. Minder glücklich war man aber in den Versuchen den ursächlichen 
Zusammenhang der Erscheinungen zu ergründen, und die meisten von diesen, welche noch 
heut zu Tage gangbar sind, stammen aus einer etwas späteren Zeit. 
Neuester Zeit fand die Sache in Deutschland wenig Beachtung, und die letzte darauf 
bezügliche Arbeit ist die von Ludwig über seinen sogenannten Spitzenstoss des Herzens. 
In Frankreich aber wurde in den letzten Jahren dem Studium der Herzaction durch die 
Experimente von Hi ff elshe i m ein neuer Anstoss gegeben, dem viele unschuldige Thiere, 
an denen man nichts neues und auch keine Erklärung des alten fand, zum Opfer fallen mussten. 
Doch hat die Akademie der Wichtigkeit des Gegenstandes ein glänzendes Zeugniss gegeben, 
indem sie bei ihrer neuesten Preisvertheilung dem Herrn Hiffelsheim für die Experimente 
mit seinem künstlichen Herzen eine Belohnung zuerkannte. 
Ich beginne bei meiner Darstellung der heut zu Tage gangbarsten Ansichten: 
1. Mit einem Raisonnement, welches man gewöhnlich neben einer oder der andern der 
folgenden Theorien herlaufen lässt. Man schiebt nämlich alles was man durch die betreffende 
Theorie nicht wohl erklären kann, auf die Musculatur des Herzens, deren genauere Anordnung 
freilich noch viel zu wenig erkannt sei, um eine detaillirte Ableitung möglich zu machen. 
Wenn man damit einfach eine confessio ignorantiae ablegen will, so ist dagegen nichts 
einzuwenden, als dass man heut zu Tage durchaus nicht durch die Mode gezwungen werde, 
sich dazu einer Umschreibung zu bedienen. Aber man will mitunter auch beweisen, dass die 
zu erklärenden Momente auch wirklich von nichts anderem als zunächst vom Herzfleische 
abhängen und thut dies damit, dass man 
a) sagt: wenn sich ausser dem Herzen durchaus keine plausible Ursache für eine 
Veränderung desselben finde, so müsse sie wohl im Herzen selbst gelegen sein; 
b) will man es beweisen durch ein Experiment, welches zeigen soll, dass die wichtigsten 
Veränderungen, namentlich die Hebung der Herzspitze auch am ausgeschnittenen, also sowohl 
dem Einflüsse des Blutinhalts als dem der umgebenden Theile entzogenen Herzen, in derselben 
Weise mit jedem Herzschlage auftreten. 
Dass das sub a angeführte nichts beweise, ist wohl an sich klar, was aber das Experiment 
beweist, das hat uns Valentin in seinem Grundrisse der Physiologie 1 ) sehr anschaulich illustrirt. 
Die Interpretation aber ist folgende: Schneidet man das noch schlagende Herz eines Thieres 
mit Vorhöfen und Wurzel der grossen Arterien heraus, und legt es auf eine ebene Platte, so 
fällt am blutleeren und schlaffen Herzen natürlich die obere Wand auf die untere. Contrahiren 
*) Valentin, Grundriss der Physiologie des Menschen. 4. Auflage; Braunschweig 1855, pag. 1*25, Fig. 73. 
