6 
Ferdinand Kornitzer. 
v 
4. Gutbrod und Skoda’s Theorie ist wesentlich blos eine Theorie des Herzstosses, 
und hat vor allen übrigen die unbestreitbaren Vorzüge a) auch wirklich eine Theorie in 
unserem zu Anfänge auseinandergesetzten Sinne zu sein, und wenigstens den Iierzstoss auf 
bekannte physicalische Grundsätze zurückzuführen, b) dass sie, wie sie blos in Rücksicht auf den 
menschlichen Iderzstoss abgefasst ist, doch fast alle an demselben im physiologischen und 
pathologischen Zustande auftretenden Erscheinungen ziemlich ungezwungen erklärt. 
Trotz dieser unbestreitbaren Vorzüge fand aber die Theorie besonders bei den Physiologen 
wenig Anklang, und wird gewöhnlich als durch Joh. Müller’s Gegenbemerkungen erledigt 
betrachtet. Diese Bemerkungen sind aber so oberflächlich, dass es uns nicht wundern darf, wenn 
sich Skoda durch dieselben nicht widerlegt hält, und seine Theorie noch heute als die einzige 
einigermassen genügende aufrecht hält. Joh. Müller sagt 1 ): „Ich sollte denken, dass hier ein 
physicalisches Missverständniss obwaltet. Das Stossen der Schiessgewehre und Zurückspringen 
der Kanonen beruht, gleichwie das Fortgehen der Kugel, auf der Ausdehnung der sich ent¬ 
wickelnden und explodirenden Gase. Kugel und Gewehr gehen in entgegengesetzter Richtung 
vermöge des zwischen ihnen sich entwickelnden Gases. Wäre das Gewehr so leicht wie die Kugel, 
so wäre die Bewegung beider eine gleiche. Dergleichen Bedingungen finden bei der Fortbewegung 
des Blutes durch die Zusammenziehung des Herzens nicht Statt, hier befindet sich kein ausdeh¬ 
nender Körper, der einen Stoss in der Richtung vom Herzen ab bewirken kann“. Wir sehen, dies 
sind einfach Bemerkungen über einige von Skoda angeführte, nicht ganz passende Beispiele, 
keine Widerlegung seiner Theorie. Gefährlicher für diese scheinen Val entin’s Experimente 2 ), 
welche bewiesen, dass die Hebung der Herzspitze fortdauere, auch nachdem die Herzhöhle 
eben an der Spitze eröffnet, und so die Kraft des Rtickstosses eliminirt war. Aber auch diese 
Experimente beweisen nichts, weil da die Hebung der Herzspitze, wenn sie auch von ganz 
anderen Momenten abhängt, auch eine von der den Herzstoss bedingenden Hebung gänzlich ver¬ 
schiedene ist. Sie wird nämlich bedingt durch den Zug der nun leer gewordenen Arterien 
einerseits und die Füllung der Vorhöfe anderseits, und die Stelle der Hebung erscheint 
bedeutend nach aufwärts verrückt. 
Skoda selbst setzt seine Theorie in seiner Abhandlung über Percussion bündig und klar 
folgendermassen auseinander 3 ): „Es ist ein bekanntes physicalisches Gesetz, dass beim Aus- 
fliessen einer Flüssigkeit aus einem Gefässe die Gleichmässigkeit des Druckes, den die Gefäss- 
wandungen durch die Flüssigkeit erleiden, aufgehoben wird, indem an der Ausflussöftnung 
kein Druck Statt hat, an der der Ausflussöftnung gegenüberstehenden Wand des Gefässes aber 
fortbesteht. Dieser Druck bringt das Segner’sche Rad in Bewegung, er verursacht das 
Stossen der Schiessgewehre, das Zurückspringen der Kanonen etc. Bei der Zusammenziehung 
der Herzkammern verursacht der Druck, den das Blut auf die der Ausflussöffnung gegenüber¬ 
stehende Wandung des Herzens ausübt, eine Bewegung des Herzens in der der Ausfluss- 
Öffnung entgegengesetzten Richtung, und dieseBewegung verursacht den Stoss gegen dieBrust- 
wand. Das Herz wird mit einer der Schnelligkeit und der Menge des ausströmenden Blutes 
proportionalen Kraft in der, den Arterien entgegengesetzten Richtung gestossen“. 
Der geehrte Herr Professor stützt aber seine Theorie damit, dass er sagt, sie sei erstens 
die einzige, welche sämmtliehe Beobachtungen über den Herzstoss erkläre, und zweitens 
1 ) Müller’s Archiv 1837. Jahresbericht für 1836, pag. 120. 
2 ) Valentin, Lehrbuch der Physiologie des Menschen. 1. Band, pag. 426. 
3 ) Skoda, 1. c. pag. 169. 
