8 
Ferdinand Kornitzer. 
druckes wohl nach unten und hinten gerichtet sein werde; ferner, dass wenn die Lungenschlag¬ 
ader nach links und oben geht, die rechte Herzhälfte jedenfalls einen Gegenstoss nach rechts 
und unten erzeugen werde, der erst mit dem des linken Ventrikels sich zu einem gewissen 
noch zu bestimmenden Resultirenden vereinigen werde. 
Ich halte diese anatomischen Gegenbemerkungen für schlagender als jene, welche sich 
vom Standpunkte der theoretischen Physik aus erheben lassen. Mit Hilfe dieser lässt sich der 
Stoss des Gegendruckes eines durch eigene Kraft sich contrahirenden Behälters zw r ar nicht 
läugnen, aber es lässt sich doch zeigen, dass er bei den Verhältnissen, unter welchen das 
Herz steht, ein viel zu unbedeutender sei, um irgendwie für die Herzbewegungen in Betracht 
zu kommen. Dass Herr Hiffelsheim an seinem künstlichen Herzen diesen Gegenstoss expe¬ 
rimentell nach wies, hat da nichts zu sagen, weil er ihn eben auch von sehr unbeträchtlicher 
Stärke fand, und sein Herz sich unter günstigeren Verhältnissen für die Äusserung des Rück- 
stosses befand, als das natürliche. Die Grösse des durch den Gegendruck bewirkten Stosses 
aber wird gleich sein der Grösse des Druckes, welcher auf irgend einen Theil der gedrückten 
Wand vom Umfange der Ausflussöffnung wirkt, weniger der Grösse des Druckes an der Ausfluss- 
Öffnung selbst. Bedenkt man nun, dass das Herz nicht etwa w r ie eine Sepia durch ihren 
Trichter seinen Inhalt in eine unbegrenzte, wenig Widerstand leistende Flüssigkeit schüttet, 
sondern in die Arterien hineinzupressen hat, deren Inhalt ihm einen Widerstand von etwa 
150 Millim. Quecksilber entgegensetzt, bedenkt man ferner, dass der Druck des Herzens 
wohl kaum in bedeutenderem Masse über den gleichzeitig in den Arterien vorhandenen steigen 
wird, weil gleich, wie er etwas grösser wird, Blut in die Arterien hinübergeht, und so der 
Ventrikel gleichsam abgespannt wird, dann wird man in Berücksichtigung des oben gegebenen 
Masses wohl berechtigt sein, die Grösse des Gegendruckes für zu unbedeutend zu halten, um 
das Herz an den prall gespannten Arterien herabziehen und die widerstandskräftige Brust¬ 
wand vorwölben zu können. 
5. Ich komme nun noch auf Ludwig’s Lehre vom Spitzenstosse des Herzens. Ludwig 
setzt sie in seinem Lehrbuche der Physiologie 1 ) so auseinander: „Drückt die Brustwand die 
Herzspitze während der Erschlaffung nach hinten und unten so, dass sie nicht mehr senkrecht 
über dem Mittelpunkte der Kammerbasis steht, so wird bei der Zusammenziehung die Spitze 
sich gegen die Brustwand mit Gewallt andrängen“. Es ist dies eine Folgerung, welche 
zusammenhängt mit Ludwig’s Beobachtung, dass die Ventrikel junger Katzen mit der 
Systole die Form eines senkrecht auf der Herzbasis stehenden Kegels annehmen. Die Beob¬ 
achtung mag im Allgemeinen richtig sein, aber unklar ausgedrückt ist sie wenigstens, da 
die Ventrikel keine ebene Basis haben ; das aber, was man gewöhnlich Basis nennt, ist blos 
die Ebene des Ostium venosum, gegen welche die doch auch an der anatomischen Basis 
befindliche Ebene des Ostium arteriosum bedeutend verrückt ist. 
Übrigens, wenn Ludwig sich begnügt zu sagen: „Drückt die Brustwand die Spitze des 
erschlafften Herzens zurück, so wird die Spitze des sich contrahirenden Herzens wieder die 
Brustwand vordrängen“, so lässt sich dagegen gar nichts ein wenden; nur ist es keine Erklä¬ 
rung, sondern blos ein modificirter Ausdruck für das allgemein bekannte Factum, dass die 
Herzspitze mit jedem Herzstosse sich nach vorne hebe. 
1 ) Ludwig, l.ehrbuch der Physiologie des Menschen, 2. Band, pag. 03. 
