38 
Oskar Schmidt. 
Thier davon macht, wie man an jedem Exemplare sich überzeugt. Es sticht nämlich, so wie 
es in eine kritische Lage kommt, mit dem Stachel ganz wüthend um sich, nicht anders, als 
eine gefangene Wespe, und man ist dann um so weniger versucht, an ein ßegattungsorgan 
zu denken, als die in so mannigfaltiger Form vorkommenden harten Zeugungstheile der 
Rhabdocoelen ausser dem Begattungsacte auch nicht im Geringsten gerührt werden. 
Alles in Allem erwogen, ist vielleicht die Vorstellung nicht abzuweisen, dass der Stachel 
Vertheidigungsorgan und Begattungsorgan zugleich ist. 
Nachträgliche Anmerkung. Nach Abschluss dieser Untersuchungen ist eine Abbil¬ 
dung-von Prostomum lineare von Max Scliultze in dem Atlas von Victor Carus erschie¬ 
nen, welche nur dazu dienen kann, die Selbstständigkeit meiner neuen Art zu beweisen. Aller¬ 
dings könnte Jemand, der nicht beide Species selbst beobachtet und verglichen hat, auf den 
Gedanken kommen, ich hätte bei Prostomum furiosum die Giftdrüse und ihren Ausführungs¬ 
gang in die Giftblase übersehen, dagegen den Verbindungsgang zwischen Samenblase und 
Stilet, der bei Scliultze kaum angedeutet ist, zufällig klarer hervorgehoben. Dem ist jedoch 
nicht so; was ich gezeichnet, ist der getreue Ausdruck des Bildes, welches jedes beliebige 
Exemplar des Prostomum furiosum ohne alle Schwierigkeit liefert, wovon sich auch mein 
College Gz er male überzeugen konnte. Jeder Beobachter von Prostomum lineare wird 
dagegen sagen müssen, dass bei dieser Art die Dinge, trotz aller Übereinstimmung, doch 
schliesslich anders aussehen. 
Eine kleine Berichtigung von Schultze’s Angaben über Prostomum ist, dass der vor¬ 
dere Abschnitt des Rüssels nicht auswendig, sondern inwendig mit Papillen besetzt ist. gerade 
so, wie man es bei sehr vielen Nemertinen findet. Ich habe mich hiervon sowohl bei Prosto¬ 
mum furiosum als bei mehreren Meer-Prostomeen überzeugt, welche das Organ freiwillig oder 
in Folge von Druck umstülpten. 
ZWEITEE ABSCHNITT. 
Vergleichendes n n d Systematisches. 
I. Über das Verhältniss der Derostomeen und Mesostomeen zu einander. 
Durch die im ersten Abschnitt mitgetheilten Beobachtungen ist, wie mir scheint, die 
Kenntniss der beiden Hauptgruppen der rhabdocoelen Strudelwürmer, der Derostomeen und 
Mesostomeen, um ein wesentliches gefördert und das Gesammtbild derselben zu einer gewis¬ 
sen Abrundung gebracht worden. Zwar für die Vorticinen, wie ich die Derostomeen lieber 
nenne, sind Schultze’s Beiträge sehr wichtig, ganz abgesehen von seinen, die ganze Ord¬ 
nung angehenden so werthvollen histiologischen Daten; und den Bau eines typischen Mesosto- 
mum im Detail kannten wir aus Leuckart’s Beschreibung von Mesostomum Ehrenbergii. Allein 
das Alles war doch nicht geeignet, die für die vergleichende Anatomie und die Systematik 
besonders wichtigen Punkte hervortreten zu lassen; und eben hierin glaube ich um einen 
guten Schritt vorwärts gekommen zu sein. 
