44 
Oskar Schmidt. 
doppelten Contour wahrnehmen lässt. Daher mögen diese Gattungen als Proporinea ver¬ 
einigt sein. 
Durchaus eigenthümlich ist Prostomum , ein Name der jetzt nicht nur bedeutungslos, son¬ 
dern falsch geworden ist, und der später jedenfalls Avieder mit dem von Ehrenberg ein¬ 
geführten Gyratrix oder Gyrator vertauscht werden muss. Die Gattung ist meiner Ansicht 
nach von jeder anderen Rhabdocoele weiter entfernt, als sonst zwei beliebige Gattungen von 
einander, ich möchte selbst Dinophilus und Microstomum mit Stenostomum den übrigen gegen¬ 
über ausnehmen. 
Uber die Stellung dieser letzteren hat Schnitze seine Ansichten entwickelt und sie als 
Proctucha zusammengebracht. Es will mir dies immer noch nicht recht scheinen; in der 
naturhistorischen Systematik ist nun aber einmal das Übel, dass so oft der eine nicht einzu¬ 
sehen vermag, was dem Anderen höchst einfach und ausgemacht dünkt. Es fehlt der mathe¬ 
matische Zwang. 
Uber den Platz, den Convoluta einzunehmen, ist noch nichts zu sagen, und eben so 
obdachlos irren meine Vorticeros und Plagiostomum. Beide sind vielleicht Vorticinen; dies 
behauptet Leuckart wenigstens von Plagiostomum. 
Wir haben endlich in dieser zusammenfassenden Übersicht an Sidonia elegans Schltze. 
zu erinnern, die man eine hermaphroditische Nemertine ohne After und Rüssel nennen könnte, 
was freilich nicht Adel mehr sagt, als ein Gliederthier ohne Glieder. 
Das Wort, welches dieses Gewirr von Formen in seine natürlichen Unterabtheilungen 
bannte, ist noch nicht gefunden; und es lässt sich noch nicht absehen, wie weit oder enge die 
Grenzen zu ziehen sein werden. Wie diese aber auch immer gesteckt werden mögen, ganz 
nahe an die äusserste Grenze der Rhabdocoelen wird von aussen heran die Naidengattung 
Aeolosovia E li r b g. treten, die ich nach jahrelangem vergeblichen Suchen endlich in Krakau aus 
eigener Anschauung kennen gelernt habe. Und somit wird sieh der Wurf Ehr enb erg’s im 
Ganzen rechtfertigen, der Naiden und Turbellarien zusammenbrachte. 
V. Zur Verständigung über das Ei der Rhabdocoelen. 
Seit durch mich nachgewiesen, dass die Bestandtheile des Rhabdocoeleneies in räumlich 
von einander geschiedenen Drüsen bereitet werden, sind darnach allgemein die Ausdrücke 
„Keimstock“ und „Dotterstock“ adoptirt und man meint damit, dass der dem Keimbläschen 
mit dem Keimfleck entsprechende Eitheil in jenem, der Dotter in diesem gebildet würde. 
Ganz genau ist jedoch diese Auffassung nicht. Verfolgt man in dem Keimstock einer grösse¬ 
ren Mesostomee (sehr schlecht eignet sich hierzu Mesostomum Ehrenbergii , recht gut das sonst 
so undurchsichtige Mes. personatum) die Bildung seiner Producte, so sieht man erstens, dass 
die sogenannten Keime von dem blindsackigen Ende des Keimstockes an bis zum quer- 
gestrichelten Theile ganz allmählich an Grösse zunehmen. Diese Zunahme besteht einmal in 
dem wirklichen Wachsen der Elemente des Keimes, dann aber auch darin, dass diese Ele¬ 
mente nicht gleichzeitig, sondern nach einander auftreten. Im äussersten Ende des Sackes 
entsteht das Keimfleckkörperchen, das im Verlaufe der weiteren Ausbildung häufig noch 
eine lichtere Centralstelle erhält. Fast gleichzeitig mit dem Keimfleck bildet sich um ihn 
herum die lichte Zone, das Keimbläschen. Jedem Beobachter wird es erinnerlich sein, dass 
