Studien über die deutschen Namen der in Deutschland heimischen Pflanzen. 127 



„l'^^ um ld)an ctuuin einer ein linintlcin ober ymu) flcuiiiUid) kennt, fo ifi bod) Mc untrem ber 

 ^nintler \o grol? I1113 fie cntmciiera iicrluncn (vciTäugnen) |ie wiffens nit , ober ncnucns anbera bann 

 e» ift." 



Er erzählt, dass ihn diese „Kräutler" oft genug verführten bis er endlich „bcn ^d)aldi nnl» 

 lirtrnfl uernicrkt." 



Aber abgesehen V(in solchen Wissensneid, war es, wie schon angedeutet, selbst den red- 

 lichsten Gelehrten nicht möglieh über die antiken Schriftsteller klar zu werden, und besonders 

 desshalb, weil man von der Pflanzengeographie noch keinen Begriff hatte und Gewächse dies- 

 seits der Alpen finden zu nn'issen glaubte die von jenen alten Autoreu im Süden und Südosten 

 von Europa aufgefunden wurden. Einen schlagenden Beweis für die Leichtigkeit des Verwech- 

 selns liefert die höchst merkwürdige, anderthalb Jahrtausend alte griechische Pergamenthand- 

 srhrift der k. k. Hofbibliothek, Avelche die Pflanzen des Dioskorides in alphabetischer lleihe 

 und mit gemalten Abbildungen enthält, denn schon in diesem Buche zeigen sich mehrfache, 

 mit dem was Dioskorides eigentlich meinte, höchst wahrscheinlich streitende Abweichungen, 

 wie z. B. 



Fol. 24. b bei f}:/.iX)do~ eine Salvia, 



Fol. 65. b bei dxöv.Tov (-apuaK'j'ixy.z.^) eine dem Klee ähnliche Pflanze, 

 Fol. 76. b bei ßo'jyhoffcru'^ eine rothblühende Distel, 

 Fol. 02. b bei jolawip'.^ ein Syngenesist, 



Fol. 11 o. b bei kkXsßopbrj eine monokotyle Pflanze mit violetten Blüthen, 

 Fol. l.')l. b bei y.'jx'Aäiir^u^ k-ii«/. ein Doldenblüthler abgebildet ist, u. s. w. und wenn schon 

 so bald nach Dioskorides und bei einem Buche wie diesem, das mit so grossem Aufwände 

 gemacht wurde, derlei Irrungen eintrafen , wie sehr mussten sich diese in späterer Zeit ver- 

 mehren, wo jede mündliche Überlieferung- gänzlich verschwunden und ein Forterben des 

 Erlernten durchaus unmöglich war. 



Die deutschen Namen der bei uns einheimischen Pflanzen lassen sich leicht in fünt 

 Eeihen ordnen: 



Die erste dieser Eeihen wird von ürwörtern gebildet, welche jeden weiteren Neben- 

 begriff fern halten und daher ganz für sich selbst verstanden sein wollen wie z. B. 



Buche, Birke, Erle, Eibe, Esche, Linde, Tanne u. s. w. ; sie finden sich in den ältesten 

 ^Mundarten, gaben oft ganzen Waldbezirken den Namen, wie z. B. der Tann, der Forst, von 

 Tanne, Föhre, und stehen gewissermassen als Sprachfelsen da, an denen weder die Zeit noch 

 die Wandelbarkeit der Menschen zu rütteln vermochten. 



In der zweiten Peihe stehen die bildlichen oder wie J. Grimm sie nennt die um- 

 schreibenden Pflanzennamen, deren hohen Wertli der Sprachforscher nicht verkennen 

 wird, da sie, wenn gleich schon zusammengesetzte Wörter, noch einen grossen Theil von 

 Ursprünglichkeit besitzen. Sie verfehlen nie ihren Eindruck und prägen sich sehr leicht dem 

 Gedächtnisse ein, da sie stets Gedanken mit sich führen, so z. B: 



Sonnenwende, Wintergrün, Schneeglöckchen, Goldregen, Gedenkmein, Maaslieb, Waldmeister, 

 Vergissmeinnicht u. s. w. 



Die dritte Eeihe begreift jene Benennungen, welche sich auf den Standort, auf die 

 Gestaltung oder sonstige Eigenschaften der Pflanze beziehen, so z. B: 



Alpenrose, Seeblume, Sandkraut, Sumpf schirm, Felsenschote , Riemenzunge , Storchschnabel, 

 Sturmhut. Haflattig. (Moclcenblume u. s. w. 



