Deliciac hcvpetologicac mitsei zoologici Cracoviensis. 239 



rudimentären Si'hwiininhaut an der JJasis der Zehen zu reden, wo dieselbe so wenig vorhan- 

 den, als zwischen den Zehen und Fingern des Menschen. Wie aber die Beschreibungen einmal 

 gehalten sind, muss man von einem Schwimmliaut-Rudiinont in dem Falle sprechen, wo die 

 Anheftung der Hautverbindung bis über das Phalango-Metatarsalgclenk reicht. So kann man 

 in diesem Sinne unserer neuen JL/locIcs (Taf. I, 10) allenfalls Schwinmihaut- Rudimente 

 zwischen der dritten und vierten, ja noch zwischen der vierten und fünften Zehe zuerkennen, 

 wogegen die schwimmhautähnliche Brücke zwischen den drei ersten Mittelfussknochen genau 

 mit der Einlenkung der ersten Phalange abschliesst. So erfordert ferner die Angabe: „Zehen 

 mit halben Schwimmhäuten," Avenn nicht eine getreue Abbildung daneben, den näheren 

 Xachweis, welche Phalangen, namentlich der vierten und fünften Zehe , in die Schwimmhaut 

 aufgenommen sind. Die Verfasser der „Erpet. gdn." sind darin eben so oft möglichst genau, als 

 sie den Leser in anderen Fällen im Unklaren lassen. So ergibt sich , um ein Beispiel anzu- 

 führen, aus der Abbildung des Hinterfusses von Litoria FreycinetP) , dass zwischen Daumen 

 und zweiter Zehe keine Spur einer wahren Schwimmhaut existirt, während die Beschreibung 

 sagt : r, orteils ä moitie palmes. " Man wird endlich, wenn man die Schwimmhaut eines Ehacophoriis 

 Beimcardtii Boie') ganz nennt, dasselbe auch vom zweifelhaften Otolophus nasutus zugestehen 

 müssen, so wie unserem Bufo (Otolophus) pleuropterus, indem bei beiden auch nur der Rand des 

 äuosersten Zehengiiedes nicht von der Schwimmhaut umsäumt ist, während in anderen Fällen 

 die Schwimmhaut wirklich bis an die Zehenspitze reicht (cnfr. Bufo veraguensis, Taf III, Fig. 21). 



Eine zweite Unsicherheit betrifft die Gaumenzähne, worüber wir uns jedoch erst unten in 

 dem Abschitte über Hylodes näher aussprechen werden. 



Die naturgetreue Beschreibung der Frösche wird vielfach durch das Ausbleichen dei- 

 Farben im Weingeist behindert. Es leiden hierunter am meisten die Hylae^ dann einige Den- 

 drohatae und viele der Baniformia, am wenigsten die echten ICröteu. Vorausgesetzt, dass die 

 in ihrer Lebensweise den Hylae so nahe stehenden Dendrobatae mit jenen auch den lebhafteren 

 natürlichen Farbenwechsel gemein haben, möchte man schliessen, dass gerade die den Farben- 

 wechsel bedingenden feinern Structurverhältnisse vom Weingeist am meisten zu leiden hätten. 

 Ausser besonderen, mehr oder weniger alterirbaren Pigmenten scheinen nun eigenthümlich 

 gefärbte Fette keine geringe Rolle hiebei zu spielen , namentlich bei den Hylae , und so ist es 

 erklärlich, wie gerade diese vor allen anderen durch die gewöhnliche Art der Aufbewahrung 

 verändert werden. 



Nach diesen einleitenden Bemei'kungen gehen wir zur speciellen Schilderung der neuen 

 ungeschwänzten Batrachier über, wobei es wohl selbstverständlich ist, dass wir die Diagnose 

 der schon bekannten Gattungen, die wir mit neuen Arten bereichern , der Vollständigkeit und 

 Verständlichkeit halber wiederholen, zumal wir hie und da Abänderungen vorzunehmen haben. 

 I)er kürzeste Abschnitt betrifft die Banaeformia^ da hier, wie erwähnt, nur ein neuer Leiuperus 

 aufzuführen. Wir handeln dann die Hylaeformia ab, diejenigen ungeschwänzten Batrachier. 

 deren unveräusserliche Merkmale eine verschieden gestaltete und verschieden angeheftete 

 Zunge, Zähne in der oberen Kinnlade und Scheiben- oder polsterförmige Verbreiterungen der 

 Zehenenden sind. Nach diesen werden die Bufoniformia folgen, diejenigen der ungeschwänz- 

 ten Batrachier, welche eine Zunge besitzen, nie aber Zähne in der oberen Kinnlade. 



1) Erpetol. generale, Atlas pl. 88. 

 -) Erp<;toI. generale. Atlas pl. 88. 



