246 Oskar Schmidt. 



Die Oberseite ist vollkommen glatt, der Bauch und die Kehle grob warzig, der mittlere 

 Theil der Brust fast glatt, jedenfalls weniger warzig als die andern erwähnten Gegenden, ohne 

 Querfalte. 



Färbung: Die Oberseite zeigt ein einförmiges, auf dem Rücken intensiveres, auf den 

 Extremitäten und an den Seiten verblassendes Graublau , was man im täglichen Leben ein 

 Müllerblau nennen würde. Am canthus rostralis verläuft vom Nasenloch bis zum Augenwinkel 

 ein fein schwarzpunktirter Strich. In der Armwinkelgegend , an den Flanken und auf den 

 Oberschenkeln finden sich bei zwei von unseren drei Exemplaren einige schwärzliche Marmori- 

 rungen. 



Masse: Die drei Individuen sind fast genau von einer gleichen Grösse. Körper 33 Millim. 

 Vorderbeine 24 Millim. Hinterbeine 33 Millim. 



6. (4.) Uyla tnoUtor. Nobis. Var. martnorata. 



An nova species^ 



An die drei so übereinstimmenden Exemplare von Hyla molitor^ die war so eben beschrie- 

 ben, reiht sich ein etwas grösserer Laubfrosch an, w^elcher sowohl im Habitus, wie fast in allen 

 speciellen Merkmalen auf das Genaueste jenem gleicht. Abgesehen von seinen etwas grösseren 

 Massen sind die einzigen auffindbaren Unterschiede die, dass nur der Bauch, nicht aber Brust 

 und Kehle mit Drüsenwarzen bedeckt sind, und dass die ganze Eückenseite auf graublauem 

 Grunde blauschwarz marmorirt ist. Diese Marmorirung ist auf den Beinen verblichen , und 

 gerade weil solche verblichene Zeichnungen sich auf den Oberschenkeln des einen jener 

 drei normalen Exemplare von Hyla molitor fanden, möchten wir das vorliegende nicht ohne 

 Bedenken als eigene Species aufstellen. 



Masse: Körper 38 Millim. Vorderbeine 27 Millim. liinterbeine 60 Millim. 



HYLODES FiTziNGER. 



Character gener icus. Lingua oblonga^ postice integra aut leviter emarginata, parte posteriori 

 libera. Dentes palatini post marginem posticam choanarum posito. Tympanum distinctum. 

 Digiti antici et postici ßssi, oi-biculis parvis in apicihus. Frocessus transversi vertebrae 

 sacralis non dilatati. 



In der „Erpdtologie gdn^rale" unterscheiden die Verfasser dents vomeriennes^ derits vome- 

 ropalatines und dents palatines, ]& nachdem sie sich auf den Pflugscharbeinen, auf diesen und 

 den Gaumenbeinen zugleich oder nur auf letztex'en befinden sollen. Diese oft wiederholten und 

 variirten Ausdrücke müssen zu der irrigen Ansicht verleiten, als ob die Gaumenzähne von 

 jenen Knochen selbst getragen würden. Der jüngere Dumeril in seinem mehrfach angeführ- 

 ten „Memoire sur les rainettes" lässt auch keinen Z^veifel über diese Auffassung, indem es 

 dort heisst^): „Le plus habituellement elles (les dents) sont implant^es dans les os plats, qui 

 occupent l'espace triangulaire que laissent entre eux et le bord antörieur des machoires et les 

 branches osseuses transversales" etc. Und weiter unten: „elles sont v^ritablement palatines 



1) A. :\. 0. S. 143. 



