Deliciae herpetolotjicae miisel zoologici Cracoviomis. 251 



Da unsere Arbeit weit mehr ein faunistisohes als ein systematisches Interesse bietet, haben 

 wir kein Bedenken getragen, hier die Gattung Ihtfo in dem umfassenden Sinne zu nehmen, 

 nach welchem sie in der „Erpet. generale- behandelt wird; wir rechnen also namentlich auch 

 diejenigen Arten mit hinzu, welche eigenthiimliche eckige und kantige Kopfformen, so wie 

 Schädelleisteu zeigen. 



11. (1.) Btifo mitrgarilifer Daudin? 



Bufo nasutus Sehneider? 

 Nova species'? 



Taf. II. Fig. 15, IC. 



Xaeh der Darstellung der „Erpetologie g(?n6rale" würde Bufo margaritifer einer der 

 vielgestaltigsten Frösche sein. Trotz der genauen und weitläufigen, dort zu findenden Beschrei- 

 bung w^age ich nicht, ein mir vorliegendes Exemplar einer Kröte, das in den meisten wesent- 

 lichen Merkmalen sich als junges Individuum jener Species zu erkennen gibt, wirklich auf sie 

 zurückzuführen, da es in einigen anderen ebenfalls wesentlichen Punkten abweicht. Herr 

 Fitzinger, gegen den ich meinen Zweifel aussprach, war geneigt, vmser Exemplar für einen 

 Bufo nasutus Schneider zu erklären, den die Verfasser der allgemeinen Herpetologie eben 

 nur für einen jungen Bufo margaritfer mit noch unentwickelten Leisten halten. 



Kopf und Parotis (Fig. 15) stimmen fast vollkommen mit der Schilderung von Bufo mar- 

 garitfer übereiu. Die Parotis ist länglich, nach hinten zugespitzt; die Nasenlöcher liegen am 

 oberen Schnauzenende unmittelbar unter dem canthus rostrali's, und in der Mittellinie der 

 Schnauze verläuft von der Kuppe bis zum Oberkieferrande eine scharfe Hautleiste, Avelche 

 macht, dass die Schnauze, von oben gesehen, zugespitzt erscheint. So Aveit stimmt alles mit 

 den bekannten Beschreibungen. Allein das Trommelfell, was bei Bufo margaritfer sichtbar, 

 ist im vorliegenden Falle gänzlich verborgen. Ein weiterer Zweifel, ob Avir es hier mit Bufo 

 margaritifer zu thun, ergibt sich, wenn wir den Hinterfuss des fraglichen Exemj)lares mit der 

 in der Herpetologie gelieferten Beschreibung dieses Theiles vergleichen. Es heisst dort^): 

 ,Les orteils offreut le meme forme que les doigts, et la palmure qui les unit entre eux, les 

 laisse libres tantot dans les deux tiers, tantot dans la moitie, tantot dans le quart seulement de 

 leur longueur. La face inferieure de ces doigts et de ces orteils, qui sont comme dentelees ä 

 leurs bords etc."' Die Beschreibung, welche wir dag-egen zu geben haben, lautet ziemlich 

 anders, wieAvohl sich nicht läugnen lässt, dass allenfalls auch die Worte der französischen 

 Autoren auf unsere Fig. 16 angewendet Averden könnten. Der Avirkliche Befund wäre damit 

 freilich sehr ungenau ausgedrückt. Die Schwimmhaut reicht bei allen fünf Zehen genau bis 

 zum letzten Gliede, Avelches wie eine Kuppe darüber hinaus steht. Längs des Aussenrandes 

 der fünften Zehe, und zwar wiederum bis zum letzten Gliede, verläuft ein Hautsaum, Avelcher, 

 gleich dem ganzen freien Eande der Schwimmhaut, gezähnelt ist. 



Masse: Körper 30 Millim. Vorderbeine 24 Millim. Hinterbeine 30 Millim. 



Fundort: Grenzgebiet von Bolivia gegen Peru, in etwa 3000' Höhe. 



I) Erp. gen. A'III, p. 321. 



