3 
Beitriige zur CharakteriHtik der Kreideschichlen in den Oslidpen etc. 
Frankreichs, Doutsclilands, Böhmens ii. s. w. gefunden , und die Gesammtphysiognomie der Kreideschöpfung 
ist eine wesentlich andere geworden. Übrigens hat Murchison selbst später (Über den Gebirgsbau in den 
Alpen, Apenninen und Karpatben, 1830) diese Ansicht theilweise zurückgenomnien, indem er die petrefacten- 
luhrendeu Gosauschicliten der unteren Kreide gleichstellte, die petrefactenleeren Sandsteine und Mergel 
aber imincr nocli für eoeän erklärte. 
Von einem richtigeren Standpunkte bei der Parallelisirung der Gosauschicliten mit den Formationen 
anderer Gegenden sind schon im Jahre 1830 Boue und Lill ausgegangen, wenn ersterer sie auch in ein 
etwas zu tiefes Niveau versetzte und dem lower greensand zurechnen zu müssen glaubte (Boue, im Jour¬ 
nal de geologie, 1830, Tom. I). Dass sie eine höhere Stelle in der Reihe der Kreideschichten einnehmen, 
hat Lill wohl erkannt, indem er sie über den Hippuritenkalk des Untersberges versetzte, obwohl er von der 
anderen Seite den Umfang der Kreideformation etwas zu enge fasste und desshalb in den Gosaugebilden 
eine gewisse Annäherung an Tertiärschichten zu erkennen glaubte (1. c. p. 214). 
Die verworrenen Ansichten Kefersteins (Deutschland geognostisch betrachtet, VII, 1, p. 103), 
der, durch flüchtige und unrichtige Beobachtungen über die Lagerungsverhältnisse missleitet, fast alle 
Sccundärschichten der Alpen, von den ältesten an bis zu den eoeänen, in einen Topf — seine Flyschfor- 
mation — zusammenwarf und, wenn seine Ansichten Anklang gefunden hätten, die grösste Verwirrung in die 
Alpengeologie hätte bringen müssen, brauche ich nicht näher zu beleuchten, da sie längst der Geschichte 
anheimgefallen sind. Auch die Gosauschicliten rechnete er zu seinem bunt zusammengewürfelten Flysch und 
glaubte in ihnen ebenfalls eine Vereinigung von Kreide- und Tertiärpetrefacten zu linden. 
Auch Graf Münster meinte in vielen Gosauversteinerungen den tertiären Charakter zu erkennen, 
und warf desshalb die Gosauschiehten mit den alttertiären des Kressenberges zusammen. Die Geologen 
späterer Zeit, durch welche aber die Kenntniss der Lageruiigsverhältnisse der Gosaugruppe nicht w'esent- 
lich bereichert wurde, folgten dem Ausspruche Boue’s und dem neueren Murchison’s und ordneten die 
in Rede stehenden Gebilde der Kreideformation unter, — eine Ansicht, die durch genauere Untersuchung 
ihrer Petrefacten immer mehr ausser Zweifel gesetzt wurde. Man überzeugte sich dadurch stets vollkommener, 
dass sie den höheren Kreideschicliten aiigehören, olnvohl Ewald der erste war, der, nach d’Orbigny’s 
theilweisem Vorgänge, auf die Verbreitung des HippuritescornuvaccinumwnAorganisans^esinHi, dieselben 
mit Bestimmtheit dem Systeme turonien und dem böhmischen Pläner gleichstellte, während Fr. v. Hauer 
sie zuerst ausdrücklich der gesainmten oberen Kreide parallelisirte (Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt 
I, 1, p. 44). Zu denselben Resultaten gelangte endlich durch seine paläontologischen Untersuchungen 
Zekeli (in seiner neuesten oben angeführten Schrift [p. 1 und 20]). 
Desto auftallender ist es, dass noch im Jahre 1843 Klip st ein (Beiträge zur Kenntiiiss der östlichen 
Alpen, p. 24) die Gosauschicliten für tertiär halten und die in ihnen eingebetteten Kreideversteinerungen 
nur für die übriggebliebenen Reste früher vorhanden gewiesener zerstörter Kreidegebilde ansehen konnte. 
Nach diesem flüchtigen historischen Überblicke übergehe ich zur Darstellung der geognostischen Ver¬ 
hältnisse der in Rede stehenden Schichten, wie eine sorgsame im Herbst 1831 im Aufträge und auf Kosten 
der k. k. geologischen Reichsanstalt vorgenommene Untersuchung dieselben micb kennen lehrte. Ich 
beschränke mich dabei auf die zwei wichtigsten Localitäten ihres Auftretens, die Gosau nämlich und die 
Umgebung des Wolfgangsees, mit denen übrigens die anderen Localitäten in Beziehung auf die Lagerungs¬ 
verhältnisse im Allgemeinen übereinstimmen. Die daraus sich ergebenden Resultate werde ich am Schlüsse 
der Schilderung folgen lassen '). 
’) Eine kurze Übersicht derselben habe ich schon früher in meinem im .lahrbuche der geologischen Reichsanstalt (Jahrgang II, Nr. 4, 
pag. 52 ff.) enthaltenen Reiseberichte gegeben. 
1 
