18 
A. E. Ileuss. 
(wahrscheinlich weissen Jura, gleich jenem des Plassen bei Hallstatt), dessen Gipfel hart daneben mit 
steilem Gehänge emporsteigt. Der Mergel ist nicht sehr reich an Versteinerungen, unter denen ich Itioce- 
ramus Cripsii Mant., Trochosmilia compJunuta M. Edw. und H., ein grosses Cerithium und eine Lima, 
der Lima Astieriana d’Orb. sehr ähnlich, erkannte. 
Der ganze erwähnte Schichtencomplex fällt gegen die Jurakalkmasse des Haberfeldes ein, mit naeh 
aufwärts immer steiler werdendem Fallwinkel, und schneidet an derselben ab, — also eine der Schichten¬ 
neigung im Gosauthale, wo das südwestliche Fallen vor waltet, entgegengesetzte Richtung. Eine unmittel¬ 
bare Überlagerung des Alpenkalkes durch die versteinerungsreichen Gosauschichten, wie sie Ehrlich 
(über die nordöstlichen Alpen, 1850, p. 32, 33) anführt, sieht man an der Traunwand nirgends. 
Ebenso wenig ist dies der Fall an dem südöstlichen Abhange des Haberfeldes, der sich ziemlich steil 
gegen den Russbach hinabsenkt. Wenn man von der Stelle, wo der Hippuritenkalk zu Tage ansteht, auf 
dem vorbeiführenden Fahrwege ostwärts fortschreitet, so befindet man sich beinahe stets an der Grenze 
zwischen dem Jurakalk und den Gosauschichten, ohne dass aber die Berührungsstelle beider irgendwo 
entblösst wäre, obwohl alles darauf hindeutet, dass letztere sich gegen den ersteren anlehnen, indem ihre 
Schiehten an dem steiler sich erhebenden Jurakalk abschneiden. Eine wirkliche Auflagerung ist nach dem 
beobachteten Fallen der Gosaugebilde nicht denkbar. 
Ehe man noch die Gsöll-Alpe erreicht, verschwinden endlich die Kreideschichten und der nördliche 
Theil des Russbachthales ist ganz in den älteren Kalken eingeschnitten. 
Um einen Aufschluss über die Lagerungsfolge der den östlichen Abhang des Haberfeldes zusammen¬ 
setzenden Gebilde zu erhalten, muss man von der östlichsten der Traunwandhütten ostwärts in das Russ- 
bachthal hinabsteigen, was am vortheilhaftesten durch den sich in der bezeichneten Richtung herabziehen¬ 
den Stöckelwaldgraben geschieht. 
Zuerst durchschneidet man auf eine weite Strecke den Wald, ohne auf irgend eine Gesteins- 
entblössung zu stossen. Dann überschreitet man von oben nach unten allmählich folgende Schiehteü: 
1. Ziemlich feste graue Mergel mit zahllosen Petrefacten, besonders Konchiferen und zwar denselben 
Arten, die vom Scbrickpalfen und aus dem Brunnsloch bekannt sind. Ihre Schalen sind ebenfalls calcinirt und 
zerfallen bei jedem Versuche, sie von dem umhüllenden Gesteine frei zu machen. Nach den zahlreichen im 
Walde umherliegenden Blöcken zu urtheilen, müssen die einzelnen Mergelschichten bis 2 Fuss mächtig 
sein. Einzelne sind sehr fest, kalkig und erfüllt mit denselben kleinen Versteinerungen, die schon früher 
aus dem Wegscheidgraben und tiefen Graben erwähnt wurden. Auch an Blöcken eines kalkigen Sandsteines 
und Conglomerates fehlt es nicht. 
2. Mächtige Bänke groben kalkigen Conglomerates wie es schon mehrfach geschildert wurde. 
3. Eine Schichte mergeligen Kalkes mit zahlreichen Exemplaren von Nerinca hicincta Bronn und 
einzelnen von lUppurites cornu vaccinnm Bronn, die aber nur an einer Stelle und in sehr beschränk¬ 
tem Umfange entblösst ist. 
Unterhalb dieser Schichte betritt man erst den Anfang des tief eingerissenen Stöckelwaldgrabens, 
dessen oberer Theil aber leider durch einen neuen Bergschlüpf beinahe ganz verschüttet war. 
4. Aus diesem Grunde konnte ich auch nur aus zahllosen umherliegenden Trümmern schliessen, dass 
die Nerineenschichte zunächst von weichen Mergeln unterteuft wird, die einen ungemeinen Reichthum an 
Anthozoen verbergen. Besonders vorherrschend sind: 
Thaninastraea composila M. E d w. et H. 
„ midtiradinta m., 
„ media M. E d w. et 11., 
Latomaeandra ustraeoides m., 
„ teiiuisepta m., 
Heterovoenia grandis m., 
„ proviiiciaJis M. Edw. et H., 
Leptoria Konimki m., 
Hydnophora styriaca M. E d w. et H. und 
Aclinacis Martiniana d’O r b. 
