96 
- 4 . E. Reu SS. 
Fundort: Gemein im Nefgraben, Rontograben, Wcgscheidgraben in der Gosau; sehr selten im Hippu- 
ritenkalk der Traunwand bei Russbachsaag. — Nach Milne Ed w ar ds auch in Frankreich in den Corbieres. 
4. .4. ramosa M. Edw. et H. Taf. VHI, Fig. 10; Taf. XIV, Fig. 14. 
M. Edwards et H. Anna!, d. sc. nat. 1848, X, pag.,298. — Monogr. d. pol. foss. paleoz. pag. 63. 
Astraea ramosa Sowerby, in Geolog, transact. 2. ser., III, Taf. 37, Fig. 9. — Michel in, 1. c. 
pag. 303, Taf 72, Fig. 4. 
Enallocoenia ramosa d’Orbigny, Prodrome, pag. 205, Nro. 284. 
Ist der vorigen Art sehr ähnlich und leicht damit zu verwechseln. Die Äste des Polypenstockes sind 
aber gewöhnlich dicker und mehr regelmässig walzenförmig. Die ebenfalls nur 1 —1-5 Millim. grossen 
eckig-rundlichen Sterne werden in der Regel durch breitere, oben flachere Zwischenräume geschieden, die 
nur an den obersten Zweigspitzen schmäler und schärfer werden. Auch sind die Körner, welche sie bedecken, 
weniger zahlreich und stets gröber als bei A. reticulata. 
Die Axe ragt am Grunde der seichteren Sternzellen als ein verhältnissmässig grosses Knötchen empor. 
Wie hei der vorigen Art 16 Lamellen, von denen 8 (die primären und 2 secundäre) gleichmässig stärker 
entwickelt sind, als die zwischenliegenden. Sie sind dicker als bei A. reticulata, während die andern 8 
Septallamellen dünner und viel kürzer sind. Es findet also zwischen der Entwickelung beider ein grösseres 
Missverhältniss Statt. Ihr oberer Rand ist ebenfalls mit etwas gröberen Körnern besetzt. 
Fundort: Im Nefgraben in der Gosau gemein. — Auch in Frankreich hei Soulage, Figuieres, 
Le Beausset. 
3. A. tuherculata m. Taf. VIR, Fig. 11, 12. 
Steht den beiden vorher beschriebenen Arten ebenfalls sehr nahe. 
Polypenstock ästig, mit unregelmässig höckerigen Ästen; die 1 —1‘3 Millim. im Durchmesser hal¬ 
tenden Sterne sind eckig. Die sie trennenden Zwischenräume bald breiter und flach, bald schmäler und mehr 
seharfrückig, mit groben regellos vertheilten Körnern bedeckt. Die grifl’elförmige Axe endet am Grunde 
der tiefen Sternzellen als ein verhältnissmässig grosses Knötchen. 
16 Lamellen, von denen 8 grössere (6 primäre und 2 secundäre) in Gestalt dicker, am oberen Rande 
fein gekerbter Höcker in gleichem Niveau mit den Zwischenwänden der Sterne hervorragen. Ihr innerer 
freier Rand steigt senkrecht herab, und verbindet sich erst in bedeutender Tiefe mit der Axe. Die mit 
ihnen alternirenden 8 dünneren Lamellen sind sehr klein, erscheinen nur in Gestalt kleiner spitzer Höcker 
oder verschwinden auch fast ganz. 
Fundort: Sehr selten im Nefgraben, Ronto- und Edelbachgraben in der Gosau. 
Milne Edwards führt (Ann. d. sc. nat. X, pag. 297. —Monograph, despolyp. foss. paleoz. pag. 64) 
aus der Gosau noch eine Astrocoenia Orbiffuyana an (.4. fonnosissima d’Orbign y, Prodrome, H, pag. 203, 
Nr. 282’), welche sich durch knollige Form, breite, wenig scharfe Sternzwischenräume, sehr seichte Stern¬ 
zellen, dicke, fast gleiche Septallamellen von derselben Anordnung wie bei den andern Astrocoenien, und 
höchstens 2 Millim. grosse Sterne charakterisiren soll. Nach diesen Kennzeichen, die höchstens dem Grade 
nach von jenen der vorher heschriehenen Arten dift’eriren, ist es jedoch ganz unmöglich, die Species zu 
erkennen. Auch die übrigens nach einem abgeriehenen Exemplare gefertigte, sehr mangelhafte Mi cheli n’sche 
Abbildung (deren vergrösserte Figur 6 mit den oben angegebenen Kennzeichen sogar theilweise im 
Widerspruche steht), die von Milne Edwards hierher bezogen wird, gibt uns zu diesem Zwecke kein 
flilfsmittel an die Hand. Ich war desshalb auch nicht im Stande, die A. Orhif/uyana von den übrigen Arten 
zu trennen und in der Gosau nachzuweisen, und ich muss aufrichtig gestehen, dass ich dieselbe nur für 
einen verschiedenen Erhaltungszustand der A. muynifica m. = ? A. Koninckiana 31. E dw. zu halten geneigt 
