HcHrUjfe zur Churdklerialili der h're ide.se/iicli teil in den (/.sUdpen etc. 
irs 
etwas convex, besonders in der Mitte, die dann als ein sehr niedriger Kegel hervortritt, ,1a zuweilen ist 
die ganze Unterseite etwas kegellormig hervorgetrieben. Hesonders findet dies hei jungen Exemplaren 
Statt. Übrigens ist sie, wie hei allen Cyeloliten, concentrisch gerunzelt und gestreift. Die Hadiallamellen 
werden nur an ahgeriehenen Exemplaren, wie das von Goldfuss ahgehildete, sichtbar. Nie fehlen aber 
entfernte, breite, jedoch niedrige Uadialrippchen, die hier unter allen (’ycloliten am mei.sten entwickelt 
sind und sich nicht selten über die ganze untere Fläche ausdehnen. 
Die Gentralspaltc fast rund, klein und seicht. 
Lamellen sehr zahlreich, beinahe gleich dick, gekörnelt. Nur an abgeriebenen Exemplaren werden die 
die Lamellen verbindenden yuerfäden sichtbar, wie sie Goldfuss abbildet. 
.Vueh die Exemplare dieser Species verlängern sich zuweilen in senkrechter Richtung zu kurzen Säulen. 
Fundort: Ziemlich gemein in der Gosau, besonders im Nefgraben und in der Schattau. 
S. C. ituinmu/us m. Taf. XXIll, Fig. 5—8. 
Von sehr kleinen Dimensionen. Das grösste mir vorliegende Exemplar ist 13 Millim. lang und 3 Millim. 
hoch. Der Umriss ist beinahe kreisförmig; die Rreite wird von der Länge nur sehr wenig überwogen. 
Die Oberseite ist Hach gewölbt. Die Unterseite bis auf das sehr kleine und flache Centralknöpfchen 
fast eben. Sie zeigt nur unbedeutende Spuren von concentrischer Streifung und sehr schw’ach ausgeprägte 
radiale Linien. 
Die ziemlich tiefe Centralspalte wenig verlängert. Ihre Länge beträgt nicht ganz ein Drittheil der 
Gesammtlänge des Polypenstockes. 
Die Lamellen zahlreich (an einem 13 M. langen Exemplare etwas über 100), sehr ungleich, indem bei¬ 
läufig 30 — 30 viel dicker sind und stärker vorragen. Zwischen je zwei derselben sind 2—3 feinere einge¬ 
schoben. Der freie Rand, besonders der dickeren Lamellen, ist mit ziemlich groben länglichen Körnern besetzt. 
Ich würde diese Species für einen Jugendzustand von C. Haueri gehalten haben, wenn nicht Micheliii 
derselben ausdrücklich eine runde Centralgrube und abwechselnd stärkere Lamellen zuschriebe. Sie für 
Rrut einer anderen der beschinebenen Cycloliten-Arten zu halten, gestatten die dickeren Lamellen und die 
gröberen länglichen Körner nicht. 
9. C. placenta m. Taf. XVII, Fig. 4—6. 
33—73 Millim. lang, breit-elliptisch, kuchenartig niedergedrückt (Höhe: Länge = 1 : 4 im Mittel), 
mit sehr stumpfwinkligem Rande. Die Unterseite eben oder sehr seicht concav, mit starken concentrischen 
Furchen und Streifen. Obere Fläche sehr wenig gewölbt. 
Centralzelle schmal und seicht, ziemlich lang, beiläufig die Hälfte der Gesammtlänge des Polypenstockes 
betragend oder wenig kürzer, in ihrer Richtung nicht mit der Längsaxe des Polypenstockes zusammenfallend, 
vielmehr dieselbe unter spitzigerem oder stumpferem Winkel, sehr oft auch rechtwinklig durchkreuzend. 
Lamellen sehr zahlreich (an einem 38 Millim. langen Exemplare 527), äusserst dünn und gedrängt, 
am oberen Rande sehr fein gekörnt; gewöhnlich jede fünfte etwms stärker vorragend und dicker. 
Fundort: Ziemlich selten im Nefgraben in der Gosau und am Zlambach bei Aussee. 
10. C. scute/ium m. Taf. XXll, Fig. 1 — 3. 
Ris 40 Millim. lang, breit-elliptisch (Breite: Länge = 3:6), sehr niedergedrückt (Höhe: 
Länge = 1 : 3), mit sehr scharfem Rande und sehr wenig gewölbter Oberseite. Untere Fläche eben, mit 
concentrischen Streifen und Runzeln; im Itlitteltheile mit sehr flachen entfernten Radialrippen. Der Mittel¬ 
punkt ragt als konisches Knöpfchen verhältnissmässig stark hervor. 
Die Centralspalte länglich, seicht; sie beträgt niebt viel über ein Fünftheil der Gesammtlänge des 
Polypen.stockes. 
