172 
Fr am U n g e r. 
Eigenthümlicbkeiten, in welchen auch andere Früchte hier versteinert erscheinen, zusammen, dass es einen hohen 
Grad von Wahrscheinlichkeit hat, wenn wir dieselben für die letzten zurückgebliebenen Reste eines in die Sand¬ 
steinmasse gerathenen Zapfens von irgend einer Ciipressus-Art ansehen. 
Zur Vergleichung habe ich Fig. 3 drei der Testa beraubte Samen von Cupressus beigefügt, die fast dieselbe 
Grösse wie die fossilen Samen zeigen, auch sonst denselben einigermassen ähnlich sehen. Der vergrösserte Quer- 
durchschnilt Fig. 4 lässt übrigens die gleiche Structur wahrnehmen mul was die Elementarorgane und deren Inhalt 
betrifft, so springt die Übereinstimmung nur noch mehr in die Augen. 
'Fhiiioacylon Junipevinmn U ng. 
Taf. I, Fig. 1 — 3. 
Th. stratis conceiitricis minus conspicuis (0‘S — 2 milliin. latis) vasis angustis subpachytichis 
versus strati limitem sensiin angustioribus, poris minimus uniserialibus sparsis, radiis medullaribus e cellulis 
1 — 15 formatis. 
Ung. Chlor, protog. p. 31. — Gen. pl. foss. p. 334. 
Cupressinoxylon juniperinum Göpp., Monogr. d. foss. Conif. pag. 198. 
In stagnigena lapide molari ad Gleichenberg, in calcareo Leitha dicto ad Rohitsch et Sauritsch Stiriae ad Vindobonam et 
Schaerding Austriae. 
Ich habe dieses fossile Holz zwar schon seit langem namhaft gemacht, aber noch keine Abbildung davon 
gegeben, was ich hier Fig. 1 — 3 thue. Es ist ohne Zweifel dieses oder das nächstfolgende fossile Holz, welches zu 
den als Cupressites beschriebenen Samen gehört. Bis es jedoch nicht nachgewiesen wird, welches dieser Hölzer der 
Theil jenes Baumes ist, von dem die genannten Samen herrühren, müssen sie nach den angenommenen Principien 
der Systematik mit besonderen Namen verzeichnet werden. 
Herr Göppert hat den für cypressenartige Hölzer von mir eingeführten Namen Thuioxylon in seiner Mono¬ 
graphie der fossilen Coniferen in Cupressinoxylon umgeändert. Wenn ich nicht gefürchtet hätte, dass dieser Name 
seiner Länge w'egen unpassend wäre, hätte auch ich ihn dem viel kürzeren Thuioxylon vorgezogen. Dies ist der 
alleinige Grund, warum ich bei meiner früheren Benennung verharren zu können glaube. 
Tltuioo'ylon miibigitiim Ung. 
Taf. I, Fig. 4—6. 
Th. stratis conceutricis minus distinctis (4 millim. latis) vasis subaequalibus angustis pachytichis, 
poris minimis uniserialibus sparsis, radiis medullaribus crebris e cellulis 1 — 8 superpositis formatis. 
Ung. Chlor, protog. p. 32. — Gen. plant, foss. p. 3S4. 
Cupressinoxylon ambiguum Göpp., Monogr. d. foss. Conif. p. 198. 
ln stagnigeno lapide molari ad Gleichenberg, in argilla Tegel dicta Vindobonae, in formatione geanthracis ad Thy in Chersoneso 
eymbrica. 
Ein sowohl in Gleichenberg als anderwärts sehr verbreitetes fossiles Holz, dessen Abbildung Fig. 4 — 6 nach 
den wesentlichen Durchschnitten des Stammes gegeben ist. Der Unterschied von dem Holze der vorhergehenden 
Pflanze ist nicht zu verkennen. 
Bei meiner Anwesenheit in Kopenhagen im Sommer 1852 erhielt ich von Hrn. Prof Forchhammer aus 
der Braunkohlenformation von Thy in Jütland ein Stück verkieseltes Holz znr mikroskopischen Untersuchung, das 
sich ganz identisch mit dem bei uns vorkommenden erwies. 
ABIETINEAE. 
Finites aequimontnnns Göpp. 
Bronn. Gesch. d. Nat. III, 2, p. 41. — En dl. Synops. Conif. p. 287. — U n g. Gen. plant, foss. p. 363. 
I’itys aequimontana Ung., Chlor, prot. p. 78, t. 20, f. 4 — 6. 
Diese in dem Mühlsteinbruche am häufigsten vorkommenden Zapfen sind von mir bereits in meiner Chloris 
protogaca, p. 78, Taf 20, Fig. 4 — 6, als Pitys aequimontana beschrieben und abgebildet worden. Ich habe dem nicht 
