2oS 
Rudolph Kn er. 
stärker entwickelten Afterflosse und in der Strahlenzahl der ersten Dorsale. — Mit den Hypostomiden 
theilt sie dagegen das Merkmal einer zweiten Rückenflosse, und der kurzstrahligen Anale. Jene, deren 
Strahl ebenfalls sehr kurz ist, steht der ersten Dorsale näher als der Caudalflosse und vor der Afterflosse. 
Die Strahlenzahl der Flossen wird folgendermassen angegeben : 
\.D. i/7, A. 6, P. 1 12, V. 16, r. 10. 
Doch zeigt die Abhildung in der A . 8 Strahlen. Der Caudalfaden ist länger als der ganze Fisch. — 
Bezüglich der Beschilderung bringt die Figur manche Angaben der Beschreibung nicht zur Anschauung. 
Nach letzterer ist der Oberkopf rauh heschildert, der Rücken von der ersten Dorsale trägt ein in drei 
Lappen getheiltes Schild, und neben dieser Flosse ist er von fünf schmalen, fast verschmolzenen Platten 
in doppelter Reihe bedeckt. Auch hinter der Dorsale halten bis zur Schwanzflosse rauhe Knochenkerne 
die Mitte der Rückenseite besetzt. Dessgleichen liegen seitlich hinter den Brustflossen fünf knöcherne 
Platten in einer Reihe, und endlich wird auch noch von der gerade verlaufenden Seitenlinie angegeben, 
dass sie „tuberculated“ sei. In der Figur sind hingegen nur längs des Rückens Inseln kleiner Knochenkerne 
angedeutet und ausserdem treten blos noch die nach rückwärts vorspringenden Knochenleisten des Hinter¬ 
kopfes (eine mittlere und zwei seitliche, in welche letztere der Seitencanal sich fortzusetzen scheint) und 
die in drei Lappen getheilte knöcherne Stütze vor der ersten Dorsale deutlich hervor. Brust, Bauch und 
die ganze Unterseite des Schwanzes werden als völlig nackt bezeichnet. — Aus diesen Angaben erhellt, 
dass der Fisch füglich nicht nackt genannt werden kann, und dass vielmehr trotz ihrer geringen Ent¬ 
wickelung, die Anordnung der Schilderreihen im Wesentlichen dieselbe wie bei Loricaten ist. 
Sehr zu bedauern ist, dass in Gray’s Abbildung die Mundansicht von unten nicht dargestellt wurde; 
vielleicht würde dann der dunkle Satz des Textes: „Under the chin, dose to the lip, is a slit, wich 
resembles somewhat a second moiith“ sein Verständniss erhalten. — Was die Angabe der vollständigen 
Zahnlosigkeit betrifft, so mag sie allerdings richtig sein; doch ist zu erwähnen, dass auch manche Lori- 
carien so feine Zähne besitzen, dass diese leicht übersehen und solche Arten als zahnlos bezeichnet 
werden konnten, wie dies nicht nur von Bloch, sondern auch von Val en denn es geschah. Mir ist 
jedoch kein völlig zahnloser Panzerfisch bekannt, selbst bei Hemiodon fehlen Zähne blos im Zwischen¬ 
kiefer, und wenn sie wirklich der Gattung Sisor gänzlich mangeln, so steht sie auch in dieser Hinsicht eben 
so vereinzelt da, wie bisher bezüglich ihres geographischen Vorkommens. Denn sie ist der einzige derzeit 
aus Ostindien bekannte Repräsentant der in Südamerika so zahlreich vertretenen Familie, aber auffallender 
Weise zugleich vor allen durch Grösse ausgezeichnet. Diese wird nämlich zu 7—8' angegeben; hiebei ist 
allerdings der Caudalfaden mit inbegriffen, der mehr als die Länge des ganzen übrigen Fisches beträgt; 
doch selbst wenn man von diesem ahsieht, bleibt noch immer eine Körperlänge von mindestens 3 Fuss 
übrig, die noch immer bedeutend die der grössten in Museen aufbew ahrten Hypostomiden Süd-Amerika’s 
übertrifft; indem die längsten von diesen, wenigstens im hiesigen Museum, nicht 2 Fuss (nur 20—21 Zoll) 
erreichen. 
2. Gattung Hypo stomu s (Hypostoma). 
Char. Zähne in beiden Kiefern, Schwanzflosse g 1 eiclilappig, oder der untere Lappen 
verlängert. 
Indem auch von dieser Gattung die gestreckten Arten vorausgeschickt werden, ist zugleich zu 
bemerken, dass diese säuuntlich ganz heschildert sind'). 
M Hyp- squalinurti Scliomb. würde der Tot.ilform naeh dieser Gruppe angeliören, wenn sie kennUich gezeielinel wäre; Hüeken- 
und Seltenscliilder sind aber gar nicht angegeben, dagegen quere Bauebsebienen, die sonst kein Hypostomide besitzt. Falls 
diese .Xngabe richtig ist, wurde sic allerdings eine neue Art bedingen. 
