/>/<’ Uypontomiden. 
2fil 
dieser Kiel wird, wie dies Valenciennes von seinem Exemplare ebenfalls angibt, öfters sehr stumpf. 
Eine schwach erhabene Leiste läuft noch jederseits vom hinteren Augenrande über das grosse Schläfen- 
sehild, um dann als Seitouleiste sich fortzusetzen. Deckel und Zwischendeckel tragen am Hände etwas 
längere Dornen; an den Seiten des Rumpfes treten die gewöhnlichen Leisten erst gegen den Schwanz 
schärfer hervor, nur die unterste bildet gleich vom Anfimge gegen die Hauchseitc eine scharfe Kante. 
Längs des mit gablig gelheilten Röhrchen mündenden Seitencanales liegen 27 — 28 Schilder, die wie alle 
übrigen des Rumpfes fast glatt erscheinen. — Die ganze Unterseite ist, wie bei der vorigen Art, rauh 
beschuppt, und die Schildchen au der Bauchlläche selbst sind gleichfidls die kleinsten. Von der Analtlosse 
angefangen ist die Ihiterseite des Schwanzes Hach und breit, wie bei Loricarien, und nur zunächst der 
Flosse wieder compress und höher als breit; man zählt zwischen der A. und C. eine Reihe von 1 3 bis 
14 Schildern, die Länge dieses Schwanzstückes übertrift't daher ‘/s der Körperlänge. 
Das vordere Mundsegel ist aussen rauh, die Papillen an der Innenfläche beider sind zugespitzt und 
bilden zum Theil fast kurze Cirrhen, namentlich die den Unterkieferästen zunächst liegenden, gegen den 
Rand nehmen sie die gewöhnliche Warzenform an, und an Grösse ab, der Rand selbst bleibt frei 
von ihnen. Die Eckbarteln sind hier ebenfalls lang und dünn, wie bei der vorigen Art; Zwischen- und 
Unterkiefer gut entwickelt, beide mit einer langen Reihe (jederseits circa 30) dünner Borstenzähne besetzt, 
deren kurz eingebogene Spitzen ungleicb gablig getheilt sind, und deren senkrechter Theil oder Stiel 
eigenthümlich winkelig gebrochen erscheint, wie Fig. 2 auf Taf. I zeigt. 
1. D. 1/7, P. 1/6, V. 1/3, A. 1/4, C. 16. 
Die erste Dorsale steht im zweiten Drittel der Körperlänge und ist etwas höher als lang, indem ihr 
erster Strahl an Länge nur von dem längsten der Caudale übertroffen wird. Sie reicht zurückgelegt nur 
so weit, dass von den sieben Schildern, die zwischen beiden Dorsalen liegen, noch vier unbedeckt bleiben. 
Der Stachel der zweiten Dorsale ist ziemlich lang, fast gerade und stark compress, sie steht ebenfalls 
weit von der C. ab, indem zwischen beiden Flossen noch 4 — 3 Schilder liegen. Die P. reicht kaum bis 
zum Beginne der V. zurück , ihr starker, flachgedrückter Stachelstrahl ist nur an den Rändern und gegen 
sein Ende mit kurzen, schwach gebogenen Dornen besetzt. Die V. stehen der Mitte der ersten 
Dorsale gegenüber und reichen bis zur A., diese dagegen fast über fünf Schilder zurück, und ist somit 
auch hier stark entwickelt. Der untere Lappen der tief eingeschnittenen Caudalflosse ist etwas verlängert 
und misst / 3 der Körperlänge. 
Färbung. .los. Natterer gibt diese folgendermassen an: „Hauptfarbe der Rückenseite blass 
bräunlichgelb , etw as ins Röthliche ziehend, mit schw arzen ziemlich grossen runden oder ovalen Flecken, 
auch am Kopfe und an allen Flossen. Unterleib röthlichweiss, Brust graulich gefleckt; Iris hellröthlich- 
golden, oben grau, um die halbzirkelförmige Pupille ein haarfeiner goldener Rand.“ Hierzu ist noch zu 
bemerken, dass, wie bei Hyp. horridus, die schwarzen Flecken am Kopfe kleiner sind und dichter stehen, 
und zwischen den Strahlen der ersten Dorsale ebenfalls Doppelreihen bilden. Eines der Exemplare zeigt als 
F'arben-Varietät viel zahlreichere, kleinere Flecken an Kopf und Rumpf. 
Grösse. Das kais. Museum besitzt sieben Exemplare (darunter vier in Weingeist) von T/a bis 17" 
Körperlänge (ohne Caudalflosse). 
Fundort: Barra do Rio negro, woselbst sie bei Lages mit dem Zugnetze gefangen wurden. 
Vergleicht man vorstehende Beschreibung mit jener von Hyp. horridus, so fällt die grosse Überein¬ 
stimmung beider Arten in fast allen Messungs-Verhältnissen, Färbung u. s. w. auf, und ich kann schlüsslich 
nicht die Bemerkung unterdrücken, dass möglicher Weise beide nur einer und derselben Art angehören 
dürften. Es lässt sich hierüber bisher zwar nicht mit Bestimmtheit entscheiden, aber die Möglichkeit auch 
um so weniger bestreiten, als sich hei der verhältnissmässig geringen Anzahl der untersuchten Individuen 
